По ссылке – публикация на сайте United States Institute of Peace, озаглавленная: «Что из себя представляют Силы народной обороны в Мьянме. Хунта теряет контроль перед лицом усиливающегося вооруженного сопротивления». www.usip.org/publica…-myanmar Понятно, что автор (бирманец, работающий по программам исследовательских центров в США) небеспристрастен – маркером его позиции служит то, что он называет вооруженные силы Мьянмы «сит-тат» («военные»), как это принято у «продемократических» комментаторов, вместо традиционного и широко используемого в Мьянме «Тамадо» («вооруженные силы»). И понятно также, что к цифрам и оценкам автора следует относиться осторожно. Но в этой публикации интересна попытка дать классификацию ингредиентов той пестрой мешанины группировок, которые ассоциируются с вооруженным сопротивлением нынешним властям Мьянмы. Это своеобразный «вызов времени», поскольку одной из причин отсутствия какой-либо серьезной помощи радикальной оппозиции Мьянмы из-за рубежа является непонимание того, кому нужно помогать и кто в ее кругах обладает реальной силой. Автор выделяет три вида группировок вооруженного сопротивления – «Силы народной обороны» (PDF), «Местные силы обороны» (LDF) и «Команды народной обороны» (PDT, или бирманский акроним «Па Ка Пха»). Чем отличаются одни от других – сказать сложно, автор лишь расплывчато говорит о размерах группировок, степени их координации, связях с подпольным правительством и, соответственно, об источниках финансирования. При этом, все три вида группировок автор довольно неуклюже предлагает считать PDF, что ведет к раздвоению этой категории. По сведениям автора, в стране действует около 300 батальонов PDF по 200-500 человек каждый общей численностью в 65 тысяч человек. Примерно 20% из них оснащены современным боевым оружием, а 40% имеют самодельное оружие (автор отдельно говорит о том, что некоторые группировки PDF наладили собственное производство вооружения). Для координации действий этих группировок подпольное правительство (NUG) создало органы командования, причем, автор оговаривается, что, во-первых, группировки все равно действуют «полуавтономно» от них и имеют свои координационные структуры, а во-вторых, очень многие группировки PDF, действующие в национальных районах страны или вблизи от них, находятся под оперативным командованием вооруженных этнических группировок. LDF – это более мелкие формирования. Автор пишет, что в апреле этого годы в Мьянме имелась 401 группировка PDF общей численностью около 30 тысяч человек. И хотя они в меньшей степени координируют деятельность с подпольным правительством и его структурами, 354 из них «неформально связаны» с NUG. Автор признает, что LDF – это по сути отряды «городских партизан» численностью от десятка до нескольких тысяч человек, которые, по мере роста, переходят в разряд PDF. Они ведут «нерегулярные боевые действия с помощью наземных мин, стычек, саботажа и целенаправленных убийств», цель которых – лишить нынешние власти управляемости на низовом уровне. И, наконец, PDT – это небольшие группы по типу мини-ополчений или дружинников, с самодельным или примитивным оружием, действующие в отдельных населенных пунктах. Автор пишет, что они имеются в 250 из 330 районов Мьянмы, при этом, многие из них координируют действия на уровне своего района. По мнению автора, PDT – это «основная сила сопротивления», поскольку именно через них чаще всего происходит взаимодействие PDF с гражданским обществом. Автор отмечает, что группировки PDF (в широком смысле) постепенно приобрели боевой опыт, выстроили систему командования и наладили оперативное взаимодействие друг с другом, превратившись серьезную угрозу мьянманским военным. Больше того, по его словам, «хунта теряет контроль над обширной территорией, особенно в сельской местности». Он также цитирует Мао Цзэдуна: «Очень мало надежд на уничтожение революционного партизанского движения после того, как оно пережило первую фазу и заручилось сочувственной поддержкой значительной части (от 15 до 25 процентов) населения».