«Шесть причин, по которым США на самом деле не поддерживают демократическое сопротивление Мьянмы». Из статьи известного мьянманского демократического активиста Маун Зани. По словам моих друзей в Правительстве национального единства [NUG – подпольное правительство Мьянмы], они обсудили с официальными лицами США вопрос о размораживании 1 миллиарда долларов [замороженных в США мьянманских валютных резервов сразу же после смены власти в стране], чтобы сопротивление могло финансировать себя, а также кормить и одевать своих боевиков по всей Мьянме — в ходе общенационального восстания. Ответ — неубедительный — заключался в том, что США берегут деньги народа Мьянмы для развития свободной, демократической и инклюзивной страны. Правда в том, что свободной, демократической или инклюзивной Мьянмы не будет до тех пор, пока у власти находится преступный военный режим. Если этот футуристически звучащий ответ не объясняет, почему Вашингтон отказывает в реальной поддержке движению сопротивления Мьянмы, то что же? Я предлагаю шесть разных причин полного отсутствия реальной поддержки бойцов сопротивления Мьянмы — не менее мужественных, чем войска и граждане антироссийского президента Украины Владимира Зеленского. Во-первых, Мьянме не хватает статуса того геостратегического «прокси» для США, которым могут похвастаться Тайвань и Украина. Во-вторых, в то время как Украина имеет хорошо задокументированное неофашистское присутствие в своих силовых структурах, вплоть до национальных вооруженных сил, и задокументированные убийства значительного числа потомков русских в сепаратистских регионах, опосредованная ценность Киева для Вашингтона (и НАТО ) намного превосходит темную сторону Украины, отсюда и массивные многомиллиардные пакеты помощи и волна разрушительных санкций против России. В-третьих, напротив, конъюнктурный геноцид рохинджа в Мьянме преподносится так, как будто это была ключевая причина того, что Вашингтон не финансирует и не вооружает Революцию Нвэй У [Весеннюю революцию] так, как он это делает в случае с Украиной. Правда в том, что ни США (ни НАТО, если уж на то пошло) на самом деле не заботит геноцид какой-либо группы, если только вопли о геноциде не продвигают интересы Запада. Десять лет назад, до прихода сначала в администрацию Обамы, а затем и Байдена, Саманта Пауэр, глава Агентства США по международному развитию, даже написала получившую Пулитцеровскую премию книгу «Проблема из ада: Америка и эпоха геноцида, в которой 50 лет неспособности США выполнить пост-холокостное обещание “Никогда больше!”» В-четвертых, несмотря на то, что военная хунта Мьянмы, противостоящая многочисленными группами сопротивления внутри страны, рассматривается внешними игроками как наиболее вероятный победитель, в значительной степени потому, что ее полностью поддерживают три крупные державы, а именно - путинская Россия и два ее гигантских соседа, Индия и Китай. В-пятых, в коммерческом и стратегическом плане Мьянма не так важна для Европейского Союза и США — Великобритания, несмотря на свое коллективное элитарное тщеславие, больше не имеет значения в формирующемся мировом порядке — как важна для Китая, Индии и России. В-шестых, и наконец, Вашингтон — самый громкий продемократический сторонник сопротивления Мьянмы — имеет горький опыт в Ираке, где американские оккупанты распустили национальную армию Саддама и политическую партию БААС, не имея представления или плана относительно того, что их заменит. Это необдуманное действие спровоцировало крах государственных структур, объединявших различные этнические и религиозные группы, породило ИГИЛ и принесло шиитскому Ирану готовую победу. Вашингтон, похоже, не готов забить гол в свои ворота, поскольку Китай только того и ждет, чтобы пожинать плоды на своих южных границах. www.yenisafak.com/en/worl…-3652949