Чем отличается по-настоящему знающий, экспертный в теме человек - от нагугленного? У нагугленного (навебинаренного, нанетворченного) - знания фрагментарные. Всё-то он, вроде, знает. Все слова слышал. Но связи между ними нет. Такие, цветные островки чего-то. В тёмном океане. У знающего, все те же слова и принципы и факты - как будто вплетены в единую мыслительную ткань. Есть хронологический контекст: вещи видятся как ранние/поздние формы друг друга. Есть практический контекст: понятно, для решения каких задач одни инструменты подходят больше, а другие - меньше. Есть пространственный порядок: вот здесь - классы, вот здесь - виды, вот здесь - частные случаи. Такому человеку тяжелее навязать мнение - он сопоставляет. Его сложнее запутать объёмом - он укладывает в структуру. Нанимаете специалистов для выполнения сложной работы - проверяйте на фрагментарность мышления. Притворитесь несмышлёнышем, спросите искренне: а вот А, Б и С - это одно и то же? А в чём разница? А какие овощи по вторникам полезнее - красные или апельсины? Может объяснить, значит, понимает сам. Значит, годен. Сыплет большим количеством разных профессиональных слов, а связи между смысловыми единицами нет - фрагментарник detected. Поищите другого.