Про Сабурова скажу: считаю, в этом кейсе со свободой слова всё замечательно. А что плохо? Его посадили в тюрьму? Его били? Нет. С ним просто отказались работать. Конечно. У него есть свобода слова сказать "Это что, месячные?" - а у организаторов есть свобода слова сказать "Мы отменяем твой концерт". И это правильно. Потому что "свобода" не равно "отсутствие ответственности за свои слова". Свободы в том понимании этого слова, что, ты говори любое, в адрес женщин (мужчин/либералов/демократов/китайцев/русских/украинцев), а тебе за это вообще ничего ни от кого не прилетит экономически, - и все партнеры с тобой работать продолжат, и все клиенты, - такой свободы, то есть, ненаступления репутационных последствий - ! - конечно, в мире нет. Но кому и зачем она нужна, я не понимаю. Лично я могла бы быть намного более социально успешной и намного больше зарабатывать, говори я некоторые вещи по-другому. Я это знаю и я не считаю это несправедливым. Это был мой выбор. В каких-то моментах я о нём жалею, в каких-то - нет. Но у меня не вызывает возмущения сам фрейм: ну да, за событием следует реакция. За действием - обратная связь. А как иначе? У Нурлана тоже была куча выборов по жизни. Приводящих к приятным и неприятным последствиям. Например, я уверена, такое случалось, что он подваливал к какой-нибудь красотке, а она говорила - фу, нет, я смотрела твой стендап и ты мудак. И что, это она его свободу слова ущемляла, получается? Вы же так не скажете? Ну а тут "фу, нет" ему сказала не одна девица, а целая группа людей. Да, так бывает, что много людей в чем-то друг с другом согласны.