По поводу Гаагского процесса по малазийскому "Боингу" и вынесенного судом заочного приговора Гиркину, Дубинскому и Харченко. Всего один вопрос: а как можно, вообще не утруждаясь доказыванием умысла, приговаривать к пожизненному заключению??? (именно к пожизненному, как к аналогу смертной казни, в мировой практике нет таких наказаний за халатность) Это что-то новое в уголовном праве, даже если встать на сторону голландских экспертов и быть абсолютно уверенным в том, что "Боинг" сбили ополченцы, а не ВСУ. Точнее, не новое. Это вообще не право, а политическая целесообразность по праву сильного. ❗️Интересно? Подпишись @Mig41