Опять разговорно. О невозможном. Продолжаем тему. Сегодня по плану начать знакомство со вторым типом условных предложений. Они используются часто, и Вы в них довольно часто нуждаетесь, как ни странно. Начнём немного издалека, поболтаем. Что такое гипотетические возможности? Возможность сама по себе вещь сомнительно реальная, но может быть так, что мы исключительно верим в её существование и она становится вполне себе осязаемой. Именно в этом отношении и кроется секрет использования субхунтивов для выражения чувств, эмоций, отношений. На примере: tal vez se entienda - очень грамотный, стопроцентно корректный вариант, здесь tal vez выражает некоторую долю сомнения, так что глагол отправляется в субхунтив автоматически. Но это правила. А есть речь. И в речи далеко не всегда правилам следуют, поэтому tal vez se entiende тоже вполне гармоничен, имеет право на существование и, что важно, существует. И тем не менее, при одинаковом переводе на русский (может быть, это понимается), это несколько разные выражения. Так во втором случае, не смотря на долю сомнений, вероятность наступления желаемого понимания с точки зрения говорящего очень велика, практически полностью реальна, а вот это tal vez там чисто для галочки. А теперь к нашим баранам. Что такое гипотетическое условие? Вот представьте, что есть что-то что вряд ли исполниться сейчас или в будущем, но Вам бы очень хотелось, чтобы оно случилось, потому что тогда получилось бы что-то ещё…. вот это оно. Более научным языком: второй тип условий это гипотетические условия в настоящем со следствиями в настоящем или будущем. 📎образуется: Si + el imperfecto de subjuntivo = el condicional. 📌 другой формы нет. И здесь я бы хотела остановиться на выборе времен. Хочу с Вами вместе порассуждать, почему же именно эти два дают такой результат. Начать со следствия проще. Мы уже обсуждали, что el condicional находится немного посередине, он может быть как в изъявительном наклонении, так и в сослагательном, а его главное назначение - выражать возможности, вероятности. Не даром его второе имя el potencial. То есть, если в части следствия у нас должен быть некий потенциально возможный и желаемый результат, то другого подходящего времени просто не отыскать. Причём, помните, что, если мы используем el condicional в прошедшем, там он выражает будущее? Вот-вот ноги оттуда растут 🙂 Объяснить логику использования прошедшего несовершенного в сослагательном наклонении, мне кажется, довольно сложной задачей. Во-первых, о сослагательном, мы же говорим о действиях желаемых, но маловероятных, чем меньше уверенности, тем больше субхунтивов. А во-вторых, меня, признаюсь честно, давно занимает вопрос, почему же там именно прошедшее. Ведь я же говорю о моменте сейчас! Вот если бы я сейчас могла, я бы…, если бы ты сейчас был здесь, то мы бы… во всех подобных случаях, даже, если опущу слово «сейчас», мы прекрасно понимаем, что имеется ввиду настоящее. Моё предположение в том, что этот тип условных предложений в своей основе имеет так называемый возможный тип условий в латыни, штука в том, что в части следствия высказывается некое предположение, а часть условия может быть как в настоящем времени сослагательного, так и в прошедшем. Вполне вероятно, что со временем форма с настоящим временем просто отпала, как редко использующаяся.