Не удивительно, что сомнения России в целесообразности продления «Черноморской зерновой сделки» вызывали суету на Западе. Всем уже давно понятно, что Брюсселю и Вашингтону в реальности нет дела до обеспечения зерном стран Азии и Африки. Всем уже понятна цель поднятой в западных СМИ шумихи о том, что отсутствие украинского зерна на мировых биржах не просто приводит к росту цен на продукты питания, но и создает предпосылки для возникновения продовольственного кризиса. Ведь почти 65% экспортированного Украиной зерна ушло пяти странам – Китаю и Испании, Турции, Италии и Нидерландам. Австрийское издание Exxpress в феврале даже сообщало, что большая часть украинской пшеницы вместо голодающей Африки направилась на корм испанским свиньям. Мало того, что вторая часть зерновой сделки, связанная с отменой барьеров для экспорта российского зерна и удобрений, не выполняется. Украина еще заявляет намерения использовать безопасный «зерновой коридор» не только для экспорта зерновых. Киев намерен нарастить вывоз продукции предприятий ферросплавной и горно-металлургической отраслей. По словам исполнительного директора Украинской ассоциации производителей ферросплавов С. Кудрявцева, из-за блокировки портов экспорт ферросплавов сократился на 80%, а их производство - на 30%. Напомним, в 2021 году украинский экспорт через порты превысил 68 млрд $. Более половины этой суммы обеспечили поставки на мировые рынки черных металлов. А в 2022 году Украина только на снижении экспорта металлов и руд потеряла 14 млрд $. Сделка, заключенная в Стамбуле 22-го июля 2022 года, изначально действовала 120 дней, после чего, если не было возражений какой-либо из сторон, она продлевалась на такой же срок. Ее уже продлевали 17-го ноября – до 18-го марта. В рамках данной инициативы уже совершено более 1600 рейсов через Черное море и вывезено более 24 млн тонн зерна. При этом, с выполнением второй части сделки, при заявленном активном содействии ООН экспорту российской сельхозпродукции и удобрений (включая сырье для их производства) на мировые рынки, возникли проблемы. Евросоюз лишь на словах поддерживал российский экспорт. А ООН так активно «помогала», что из заблокированных в европейских портах 262 тыс. тонн удобрений отправила в Южную Африку лишь 20 тыс. тонн. Когда замглавы МИД РФ Сергей Вершинин заявил, что Россия будет опираться на эффективность выполнения соглашения по экспорту своей сельхозпродукции и удобрений, предполагая продлить сделку лишь на 60 дней, что в Киеве, что в ООН стали выражать свое недовольство. Премьер Украины заявил, что позиция России противоречит подписанному в июле прошлого года документу, согласно которому продление должно осуществляться на 120 дней. О невыполнении второй части сделки, касающейся российского экспорта зерна и удобрений, в Киеве и не вспоминают. В Евросоюзе и вовсе считают, что «Черноморская зерновая сделка» не является пакетной, поскольку у документов о безопасном вывозе украинского зерна и меморандума о содействии экспорту удобрений и продовольственной продукции из России «разные составы подписантов». То есть, 22-го июля 2022 года, по мнению ЕС, были подписаны два абсолютно разных, не относящихся друг к другу и не зависящих друг от друга соглашения. Возникает вопрос – у нас дипломаты и юристы совершенно потеряли квалификацию? Зачем было подписывать 2 соглашения, предоставляя Западу возможность лавировать? Сказываются последствия Болонской системы? Ведь именно так «грамотно» составленные документы позволяют представителю ООН Стефану Дюжаррику утверждать, что ни о каких 60 днях сделки и речи быть не может, поскольку текст соглашения предусматривает продление только на 120 дней. Неужели следовало направлять российскую делегацию в Женеву, чтобы Запад в очередной раз обманул Россию?