После начала спецоперации России по защите Донецкой и Луганской народных республик особенно актуально встал вопрос, как сделать собственность эффективной для экономики. Несмотря на заявление президента РФ Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай», что текущая рыночная модель развития страны позволяет успешно бороться с бедностью и повышает благосостояние граждан, статистика явно требует реформирования. Если в среднем в мире к 2019 году ВВП за 10 лет вырос в 2,8 раза, то в России — на 20-25%%. К сожалению, вводимые Указами президента меры, являются лишь «точечными» инструментами. К примеру, проект Указа президента, предусматривающего предоставление возможности крупным компаниям возможности принимать решения без учета голосов «недружественных» совладельцев, отказавшихся от управления из-за санкций. Прошел уже почти год с начала спецоперации, а власти только еще готовят законодательные инструменты, позволяющие устранять от руководства выходцев из «враждебных» стран, которые действуют не на благо России. Правила, позволяющие не учитывать голоса «недружественных» акционеров, могут быть применены, в случае: - если против российского совладельца введены западные санкции; - если доля «недружественных» совладельцев составляет не более 50%; - если объем выручки группы лиц российской организации превышает 100 млрд рублей. Даже в нынешних условиях, когда Запад давит на Россию по всем направлениям, открыто заявляя, что санкции вводятся для того, чтобы ухудшить жизнь простых россиян, власти «осторожничают». Почему иностранный бизнес может участвовать в принятии управленческих решений в компаниях, с годовым оборотом менее 100 млрд рублей? Власти по-прежнему демонстрируют свое благородство, рассчитывая на благоразумие Запада? Эксперты уже не раз заявляли, что действующая система частной собственности работает не на экономику, а на «небольшой круг выгодополучателей». Которых мало беспокоит будущее страны, которые даже сейчас продолжают тратить деньги на сверхпотребление. Ученые из МГУ, осознав всю угрозу складывающейся в социально-экономической сфере ситуации предложили власти заняться своего рода реприватизацией. То есть, провести мягкий вариант национализации, где власти не конфискуют собственность, а объявляют все ранее приватизированные предприятия объектами инвестиционных конкурсов. Именно в приватизации 1990-х годов профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков видят причину нынешних проблем. По их мнению, собственники предприятий не заинтересованы в развитии экономики, а инициативы государства по прорывному развитию не находят у них понимания. Не пора ли менять таких собственников на фоне призывов к мобилизации всей страны для победы над врагом? Из-за отсутствия нормативной базы реприватизация проводится крайне медленно и часто не справедливо. «Эксон Нефтегаз Лимитед» (дочка американской ExxonMobil) позволили «завалить» проект «Схалин-1», из-за чего добыча нефти упала до минимума. А в отношении 34 объектов санаторно-курортной инфраструктуры КавМинВод суд уже вынес решение об их изъятии в доход государства. Такое впечатление, что Генпрокуратуру, подавшую иск к владельцам этих объектов, не беспокоит, что после этого все эти санатории лишатся лицензии, перестанут оказывать помощь, тысячи людей потеряют работу. Запад уже давно уничтожает принцип неприкосновенности частной собственности, «замораживая» российские активы на своей территории. Надо ли в России сохранять этот принцип в отношении граждан из враждебных государств? Наверное если собственник занимается вредительством, то компанию нужно забрать во внешнее управление на время кризиса, но лишать собственности как это делают сейчас на Западе в отношении российских активов это подрывать доверие к частной собственности в России, что противоречит долгосрочным задачам.