В России можно сесть на пять лет за оправдание терроризма. Например, за какое-то «неправильное» обсуждение покушения на Захара Прилепина или атаки дронов на Кремль. Новый выпуск «Сигнала» — имейл-рассылки от создателей «Медузы» — о том, почему оправдание терроризма считается преступлением. Можно ли наказывать за слова, за мысли, за попытки понять, почему кто-то другой пошел на преступление? Рассказываем: ● почему так сложно строго определить, что такое терроризм? ● кто, когда и почему решил наказывать людей за «неправильное» обсуждение терроризма? ● даже если оставить в стороне чисто юридическую сторону дела — этично ли пытаться понять террористов? Если тема показалась интересной, подпишитесь на «Сигнал» на сайте, и это письмо придет через 15 минут.