Главного пропагандиста из Руанды судят за призывы к геноциду. А его российские коллеги могут попасть под трибунал? ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Короткий ответ: да, есть несколько правовых механизмов, которые могут сработать, — но есть и множество препятствий. Самые очевидные решения наверняка заблокирует Россия — как член Совбеза ООН. Обходные пути рискуют упереться не только в правовые вопросы, но и в отсутствие политической воли западных властей, которую нужно будет проявить для создания трибунала. Кроме того, к новому международному суду наверняка будет много претензий — тех же, что современники предъявляли организаторам Нюрнбергского и Токийского процессов. Если эти сложности удастся преодолеть, у российских пропагандистов будет много поводов для опасений. ✹ Некоторые их фразы звучат даже чудовищнее, чем заявления пропагандистов из Руанды, которые международный трибунал признал преступными. ✹ Противоречивость высказываний не спасла руандийцев — так что и их российским «коллегам» вряд ли поможет риторика о «братских народах», которой они иногда разбавляют агрессивные призывы. ✹ Подстрекательство не обязательно должно привести к реальному насилию, а события в Украине не обязательно признавать геноцидом — судебная практика показывает, что призывов к геноциду (даже безуспешных) для обвинения может быть достаточно. Подробнее о возможностях международного правосудия читайте в карточках «Медузы».