Поговорим про EBM (доказательная медицина). Можно наткнуться в просторах интернета и в комментариях к моим постам, что это не «панацея». Пожалуй, с этим мнением можно согласиться и привести свои аргументы. Какие могут быть аргументы ? 1. Скандальные истории со взятничеством, когда крупные фарм компании скрывали или подтасовывали факты о разных препаратах и методах лечения. 2. Док.мед изучает не все и упускает многие методы «лечения», которые вот у моих знакомых, родственников и тп показали результат. С этими всеми высказываниями можно согласиться, потому что звучат они довольно убедительно. Но объясняя свою приверженность EBM, я руководствуюсь тем, что ЛУЧШЕ на данный момент у нас ничего нет. Возможно, в будущем часть методов, которые на сегодняшний день отрицаются EBM, получат очень хорошую доказательную базу и даже будут прорывом. Но Будучи врачами мы не можем экспериментировать над пациентами только потому что EBM - это не «панацея». Пока лучшего человечество не придумало, поэтому в своей деятельности лучше делать упор на доказательную медицину. Поверьте, так будет лучше и для Вас и для пациента. Для Вас будет лучше, потому что: 1. Вы будете уверены, что сделали все возможное для пациента в рамках совранной медицина. 2. Не будет юридических хлопот. А для пациента - это будет залог того, что тот получил помощь в рамках самых современных методов лечения.