🤔 NiemanLab поднимает любопытную проблему с твиттером.

Как часто мы используем твиты в качестве иллюстрации контента, в качестве экспертного мнения и как единственный способ заставить нужного нам персонажа высказаться по теме нашего материала?

Авторы исследования в NiemanLab проанализировали более 23 000 статей, в которых есть встроенные твиты. И вот, что выяснили:

— Обычно твиты даются как самостоятельный элемент контента, без дополнительных пояснений, проверок фактов и контекста.

— Твиты преподносятся как информация, объективно отражающая реальность.

— Чаще всего твиты просто вставляются в текст через embed. И если твит удаляется автором, то он пропадает и из текста тоже.

— Журналисты одинаково относятся как к твитам персон, внушающих доверие, так и к тем, кого по-хорошему нужно проверять.

И в итоге авторы исследования задаются вопросом: «А не создают ли сами журналисты дополнительную и часто необоснованную власть этой платформы?»

Полностью исследование: NiemanLab