❗️1️⃣ Сбившая всех с толку и наведшая столько паники информация о том, что забронированных граждан могут призвать на военную службу, является симбиозом: 1) хитрости изначального автора расползания информации по просторам интернета, утаившего ключевые детали; 2) фразы, вырванной из контекста Методических рекомендаций по бронированию граждан, которую указала в апелляционном определении от 25.07.2023 по делу 33а-1617/2023 коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа. На самом деле о том, что законным может быть призыв на военную службу лиц, которые были забронированы, речь не идет вообще, от слова совсем. Поэтому не поддавайтесь провокациям и непроверенной информации. К сожалению, гражданин Вахрамеев С.В., который добросовестно работал в ПАО «Сургутнефтегаз» специалистом Управления по переработке газа и рассчитывал на то, что работодатель забронирует его как положено по закону, оказался обманут. Менеджмент большой компании проворонил требования по бронированию персонала, а когда призывная комиссия легитимно отправила людей служить, управленцы сделали вид, что творится некое беззаконие и «забронированных гребут». Все вскрылось в ноябре 2022 года, когда Вахрамеев подал в Сургутский городской суд иск к военкомату, сообщая, что его нельзя призвать, потому что он забронирован. Еще тогда суд проанализировал хронологию событий и установил главное: в отношении Вахрамеева со стороны «Сургутнефтегаза» бронирование установленным по закону образом осуществлено не было. На момент объявления частичной мобилизации Вахрамеев не был забронирован за предприятием и на специальном учете в принципе не состоял. Поэтому, когда он явился по повестке, был тут же мобилизован. Документацию о бронировании «Сургутнефтегаз» стал оформлять уже после призыва Вахрамеева, пытаясь сообщить военкомату, что теперь работник забронирован, надо бы его вернуть. Но письма и документы от «Сургутнефтегаза» со списками граждан, пребывающих в запасе, на которых необходимо оформить отсрочки в соответствии с Перечнем должностей и профессий, поступили в военкомат позднее уже фактически состоявшегося призыва. Поэтому суд признал призыв Вахрамеева законным. «Сургутнефтегаз» добился через апелляцию в марте 2023 года отмены этого решения и направления дела на новое рассмотрение исключительно потому, что не был привлечен в изначальный спор в качестве работодателя. При новом рассмотрении в апреле сутевая позиция суда первой инстанции, разумеется, нисколько не поменялась. Последним завершающим аккордом 25 июля апелляция уже повторно вынесенного судебного акта признала его полностью законным, сделав главный вывод: «Как следует из материалов административного дела, указанные требования по бронированию выполнены не были, на специальный учет он поставлен не был, то есть фактически на момент принятия оспариваемого решения бронь на него отсутствовала».