О некоторых оценках СВО в российской элите (из аналитической записки). 1. За полтора месяца проведения спецоперации ВС РФ на Украине в политических и предпринимательских кругах зафиксированы неоднозначные оценки необходимости, целей и хода операции. 2. Наибольшее единство мнений в пользу СВО демонстрируют высшие политические эшелоны. В СФ (Матвиенко) и в Госдуме (Володин) активно пропагандируют цели операции, подчеркивают ее своевременность. Активность в информационном пространстве проявляет Володин, сопровождая пиар-акции соответствующими законодательными инициативами по антисанкционной поддержке экономики и участников спецоперации. Следует выделить особую позицию Пескова, пресс-секретаря Президента Путина и заместителя руководителя АП который в личном качестве допустил ряд высказываний, вызвавших критику Кадырова, главы Чечни, депутата Лугового и ряда электронных СМИ. Позиция Пескова выдержанная и соответствует вектору сохранения баланса; призвана недопустить радикализации общественных процессов и скатывания к неуправляемому поиску врагов. Наблюдатели отмечают нарастание пиар-активности Медведева с патриотической риторикой, что объясняют его стремлением сформировать образ «либерал-патриота», который позволит сохранить статус-кво при возможных трансформациях в высших эшелонах власти. При этом, позиция Медведева играет на снижение его антирейтинга и наращивание актива поддержки за счет консервативного слоя населения. 3. Анализ публичной активности ФОИВ показывает, что руководители министерств и ведомств не высказывают публично свои оценки за редким исключением. Однако «фигуру умолчания» в ФОИВ в большинстве случаев не следует рассматривать как скрытое отрицание или несогласие , она соответствует статусу высших управленцев, компетенции которых не предусматривают политические оценки решений Президента и законодателей. Особенно выделяется активность премьера Мишустина, его заместителей Белоусова, Хуснуллина, и в определенной степени Голиковой, которые оперативно разработали комплекс контрсанкционных мер по поддержке экономики. 4. Среди руководителей госкорпораций и крупнейших компаний с государственным участие максимальную конкретную поддержку СВО оказал Рогозин (ГК Роскосмос), который в пределах своих полномочий полностью свернул экономические контакты со странами-санкционерами, а также провел ряд митингов в поддержку участников спецоперации. Остальные структуры и их руководители ( Ростех, Газпром, Роснефть, Росатом, Русгидро, Россети и другие) публично не обозначили свою позицию и корректировку планов в связи со СВО. Особо важны приоритеты Ростеха, который ответственен за оборонную промышленность и учет опыта использования военной техники в реальных боевых условиях. Росатом (Лихачев) до сих пор не отказался от расчетов за доллары и от проектов строительства и сотрудничества с государствами-санкционерами, среди которых США, Финляндия, Чехия, Словакия, Литва, несмотря на то, что блокировка таких связей может существенно осложнить экономическую ситуацию в этих странах и стать весьма эффективным ответом на экономико-политическую агрессию США и их сателлитов. 5. Не зафиксирована корректировка деятельности в связи со СВО в Счетной палате. Центробанк помимо отсутствия предложений, как преодолеть или смягчить последствия утраты части ЗВР и организовать платежи в обход блокировки расчетов, не организовал, как свидетельствуют участники СВО, полноценное функционирование своих полевых учреждений в зоне боевых действий, а также финансовое обслуживанея населения и формируемых ВГА на освобожденных территориях.