Очередной твиттерский трибунал в оппозиции, теперь медиаресурсы Навального судят Ходорковского М.Б. за найм на работу «пособника режима», который «участвовал в травле Лилии Чанышевой». Я твиттерские трибуналы очень не люблю, считаю большинство последних набросов ФБК на оппозиционно настроенных людей очень вредными (а там весь спектр, от Слепакова до Венедиктова), не нравится мне и этот. Проблема конкретно в нём в том, что как и в прочих случаях в нём не хватает фактуры. Из серии в 27 твитов обвинительного заключения в твиттере Навального есть только 1 с намёком на какое-то доказательство причастности этого самого Мурзагулова к делу Чанышевой. Приводится комментарий в Ъ, где тот радуется что Чанышева не попала на какие-то местные публичные слушания, там же он обвиняет Навального в желании кровавой революции. Мурзагулов этот хмырь крайне сомнительный, спору нет. Я бы его на работу не брал. Но вот причастность его к делу Чанышевой не доказана командой Навального даже и близко. То, что он когда-то работал в администрации и высказывался про публичные слушания, или даже негаивно говорил про самого Навального и его политическую деятельность совершенно не говорит о причастности к делу, её надо доказывать, если ты хочешь наехать на Ходорковского и выступать с пафосными речами про «стыдно за него». Ходорковский — один из ключевых людей в оппозиции сейчас, у него работает много хороших людей, есть много хороших проектов. Найм сомнительного хмыря, который когда-то был в какой-то администрации это совершенно не повод устраивать с ним большой публичный конфликт. А то, насколько притянута за уши причастность хмыря к делу Чанышевой скорее говорит о том, что у команды Навального просто большое желание поругаться и с Ходорковским тоже, и поэтому говориться много пафосных слов которые должны бы разозлить аудиторию, под которыми нет твёрдой фактической базы. Срач между двумя большими оппозиционными структурами опять по инициативе ФБК. На мой взгляд, это нужно немедленно прекращать. А по поводу найма сомнительных хмырей ранее работавших во власти с Ходорковским имеет смысл поговорить лично, может быть удастся его переубедить. Это его стратегия, он о ней много раз говорил, но она много раз не срабатывала — может быть, стоит её переосмыслить? Но это тема для приватного разговора с аргументами, а никак не для твиттерского трибунала