В возникших вокруг ФБК дискуссиях даже взвешенные люди говорят две странных, на мой взгляд, вещи. Первая — мол там не Единая Россия, у людей в ФБК могут быть разные мнения по каким-то вопросам и это хорошо. Так вот, нет, это не хорошо. Ну то есть разные мнения могут быть в любых структурах, но политическая организация должна внутри себя уметь разные мнения собирать, обсуждать и вырабатывать общую политику которую все способны поддержать. Не может быть ситуации, что по ключевому вопросу в организации 3 разных мнения и все они высказываются публично, отправляются в письмах руководителям государств и публикуются в колонках в главных мировых СМИ. В этом нет ничего хорошего, это говорит о том, что организации не существует по факту, а есть группа людей не способная на коллективное дейтсвие, не объединённая ни общей целью, ни процедурами принятия решений какими-то. Просто люди которые когда-то давно были коллегами. Вторая — мол уходить в отставку это ответственно и хорошо, это мол с хорошей стороны характеризует политика. Вообще-то нет. Хороший политик не уходит в отставку в результате скандала, потому что не вызывает скандал. Он действует последовательно, не делает конфиденциально то, что не готов защитить в паблике, а если делает что-то конфиденциальное то потом от своих слов при первом же чихе не отказывается. Пример в этой ситуации всем показал Илья Яшин, кстати. Нет ничего хорошего в том, чтобы в отставку уходить. Очень по прежнему надеюсь, что найдётся какой-то ответственный взрослый который в этой странной ситуации придёт и порядок наведёт, потому что структура Алексея Навального очень нужна сейчас и Алексею и нам всем и России вообще в целом. Но дела там обстоят вот прямо сейчас странно, а восхищения от некоторой части аудитории уходом в отставку и наличием разных мнений точно ситуацию не улучшают