В английском языке в 90-е появился термин hypermobile travelers. Аналогов в русском я не нашёл, но это, в общем, люди, которые часто путешествуют на большие расстояния по работе или просто ради удовольствия. Образ очень привлекательный – ночевать в красивых отелях, смотреть на достопримечательности и никогда не скучать.

Однако в 2015-м привлекательность hypermobility подверглась сомнению. Европейские социологи Коэн и Гослинг опубликовали научное исследование о её «тёмной стороне». О том, что отели часто не такие уж красивые, а достопримечательности не успеваешь посмотреть из-за работы. Ты острее чувствуешь одиночество в чужом городе. Сбиваешь режим питания и режим сна. Скучаешь в вечных перелётах и переездах.

И это ещё не говоря о масштабных проблемах вроде социального расслоения (много и хорошо путешествовать могут только богатые) и вреда для природы (если бы люди меньше любили путешествовать, летало бы меньше самолётов).

Интересно, что в 2000-е распространение интернета считали выходом из этой ситуации. Зачем путешествовать, если весь мир у тебя в кармане? Проверь погоду в Претории, не вставая с дивана в Северодвинске! Найди любой интересный тебе памятник в пару кликов! А вот миллион сторис твоего друга с его прогулки по Амстердаму!

Но соцсети в итоге только повысили привлекательность путешествий, ведь та самая darker side of hypermobility в них почти не представлена. Мы видим счастливых людей на пляжах, а не отменённые рейсы, заложенные после перелёта уши и грязные вокзальные туалеты. Стоит мне об этом задуматься, как я смотрю в окно на скучный двор и мечтаю уехать от него подальше.