Вице-премьер и глава МИД Словении Таня Файон: «Мы должны позаботиться о правилах международного права и по-настоящему его уважать. И не менять его, когда страны выбирают путь неуважения к нему. Такой путь предпочла Россия. Получается, есть страны, которые уважают правила, и есть те, которые уважают свои национальные интересы, выходящие за рамки правил. Это то, что происходит, и мы должны принимать во внимание "Мировой порядок"». Да, нехорошо получилось. Действительно, оказывается, есть страны, которые «меняют международное право, выбирая путь неуважения к нему». Краткий экскурс для главы МИД Словении 👇 Вспомним о позиции официальной Любляны, относительно вторжения «Коалиции согласных» (Coalition of the willing) в Ирак. До момента интервенции США и их вассалов Словения выступала с проамериканских позиций, обвиняя режим Саддама Хусейна в том, что он представляет угрозу мировому сообществу. В частности, в феврале 2003 года Любляна поставила свою подпись под декларацией в поддержку позиции Вашингтона наравне с другими государствами Восточной Европы через несколько часов после знаменитой демонстрации пробирки Колином Пауэллом в Совете Безопасности ООН. Министр обороны США Дональд Рамсфелд тогда утверждал, что Словения вошла в американскую коалицию (что позднее оспаривалось официальной Любляной). После начала бомбардировок иракской территории правительство Словении выпустило официальное заявление, в котором выразило «сожаление» в связи с началом боевых действий. Премьер-министр Антон Роп пообещал, что словенские военнослужащие не будут принимать участия в войне. Вместе с тем, эти самые словенские военнослужащие принимали участие в т.н. Тренировочной миссии НАТО в Ираке с 2006 года. Данное решение не нашло понимания внутри страны, из-за чего позднее они были отозваны. Согласно отчетам Миссии, Любляна также предоставила автоматы АК-47, каски и финансовые средства. Кроме того, словенские военнослужащие входят в состав американской антитеррористической коалиции на территории Сирии и Ирака с 2016 года (операция «Непоколебимая решимость» против «Исламского государства»). Надо понимать, это правильные изменения международного права?