Марк Цукерберг, глава корпорации «Мета» с её «Фейсбуком» и «Инстаграмом» (в России, напомню, эта корпорация признана экстремистской, и небезосновательно), выдал новую порцию откровений об особенностях представлений в США о свободе слова, а главное - о механике использования средств массовой информации и коммуникации тамошними спецслужбами. Миллиардер принял участие в популярном подкасте Джо Рогана, в ходе которого рассказал, что к нему пришли сотрудники ФБР накануне президентских выборов в 2020 году и очень убедительно (кто бы сомневался) попросили не разгонять на подконтрольных ему платформах историю про ноутбук Хантера Байдена, сына нынешнего главы Белого дома Джо Байдена, и крайне неприглядное содержимое его жёстких дисков. Люди в чёрном «убедили» Марка Цукерберга, о чём он сейчас вспомнил, что это всё, дескать, русские фейки и свидетельство вмешательства Москвы в американские выборы. Такого оправдания цензуры Цукербергу показалось более чем достаточно, чтобы выполнить «просьбу» представителей спецслужб и ограничить этот контент. Распространение истории с компьютером Байдена-младшего искусственно минимизировали, параллельно разгоняя по соцсетям легенду ФБР о том, что речь идёт о фейке, вброшенном русскими. Всё это помогло объявить Байдена-старшего победителем на выборах. В истинности его победы до сих пор сомневается добрая половина Америки. Прошёл год. История про компьютер Байдена-младшего подтвердилась - и общая канва, и неудобные для президентской семьи данные на ноутбуке оказались самой настоящей правдой. А сегодня после признаний Цукерберга мир узнал, что американские социальные сети сыграли в этом спектакле решающую роль. Теперь добавьте блокировку аккаунтов действующего на тот момент президента Трампа, и вы получите картину «картельного сговора» с участием американских властных структур и интернет-монополий. Цукерберг, видимо, понимая, куда сейчас дует ветер в Штатах, пробросил себе в будущее оправдание, что не стал полностью запрещать этот контент, как, к примеру, «Твиттер» (такая милая шпилечка в адрес конкурентов), а значит, в принципе сдал и даже перевыполнил все нормативы по свободе слова. Какие же выводы следуют из этих откровений? Во-первых, ФБР и другие американские силовики вручную управляют цифровыми гигантами. Для этого им не требуются никакие правовые рамки, всё делается «по звонку». Во-вторых, в руководстве этих ИТ-монстров не только не противятся такому давлению, а почитают за норму поучаствовать в грязных политических играх Вашингтона. В-третьих, никаких демократических стандартов в американской выборной системе нет: ни в теории, ни на практике.