А снится нам трава, трава у дома Вся сеть в этой «травнице». Коротко выскажемся по теме. Никаких ссылок не будет, потому что мы не хотим её рекламировать Суть дела: один доктор у себя в телеге раскритиковал «фею», торгующую через Интернет травами, которые якобы от чего-то там лечат, включая онкологию. «Травница» подала судебный иск о защите деловой репутации Что тут нужно понимать: это обычный гражданский процесс. Не уголовный и даже не административный. Всё, что суд мог бы там решить - это обязать врача удалить пост и разместить опровержение. Ничего страшного с доктором случиться не могло, никакие серьёзные правовые последствия не грозили, спасать врача всем медицинским миром не требовалось - не от чего было спасать На данный момент на стороне врача к делу уже подключились СМИ, Госдума, адвокаты, юристы, центральные телеканалы и Бог знает, кто ещё. И все активно тиражируют эту историю. Коллеги-единомышленники врача распространили её везде, где только можно Лучшей рекламы для этой травницы и представить нельзя. Причём бесплатной. Чем бы всё это ни кончилось, она потом понесёт это как флаг, ещё и мученицу из себя изображать станет, жертву админресурса и заговора врачей, пострадавшую за правду, и т.д. Помните, был такой фильм «Матильда»? Вы не задумывались о том, кто бы вообще стал его смотреть, если бы не было сломано вокруг него столько копий до начала проката? Кино-то очень так себе и смотреть там особо нечего, на наш субъективный взгляд Можно было признать иск и разместить опровержение на канале у доктора, на котором 1,5 тысячи подписчиков. Ну, распространила бы эта «фея» его на своих ресурсах - там чуть побольше. Можно было по-тихому мировое соглашение ей предложить. Или примириться любым другим способом. И доктору время и нервы сберечь, и вирусного эффекта не допустить. Можно было ничего не признавать и судиться до победного конца без широкой огласки. А можно было изначально вообще её не трогать в публичном пространстве. Незаконную деятельность, если она действительно незаконная, и без этого можно пресечь Вместо этого разнесли историю на всю страну. Мы никого ни в чём не упрекаем, не критикуем и не осуждаем. Мы только вслух задаёмся вопросом: а оно того стоило? Ну, понятное дело, что теперь она этот суд проиграет, скорее всего, после такого-то резонанса в поддержку врача. Если он вообще будет, тот суд, она ведь может и отозвать иск. Её сейчас таким количеством всевозможных проверок начнут окучивать, что не до суда ей будет в ближайшее время. Вот, только всё это пройдёт, а продажи у неё потом вырастут. И вместо «я лечу онко» она будет говорить: «мне запретили говорить, что я лечу онко» Иски о защите деловой репутации для того и подаются, чтобы потом носиться с судебным решением по всем ресурсам. С рекламной целью они подаются. Только для этого сначала нужно выиграть суд. И пользоваться своими ресурсами либо оплачивать контент на других. А теперь не нужно. Оппоненты сами сделали всё за неё, и уже не важно, кто победит в суде, и те, кто с ней вроде как борется, сами предоставили свои ресурсы для широкого освещения её деятельности. Фактически, это и есть реклама. Кто о ней знал-то две недели назад? Эти инфопеченеги (чтобы не обидеть цыган) на том и держатся - на ИНФО, т.е. на массовой информации. Уж чем-чем, а информационной шумихой их никоим образом победить невозможно Извините, коллеги, если мы испортили вам победоносное настроение. Мы, как всегда, о своём, о грустном. У Крокодила нет цели. Есть только путь А наш внештатный специалист напоминает: