Молчание НЕ знак согласия! (продолжение) Мы советуем докторам выучить наизусть ч. 1 ст. 20 ФЗ-323, она совсем небольшая: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в ДОСТУПНОЙ форме ПОЛНОЙ информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи» Это нужно класть под стекло на рабочем столе и вешать на стену в ординаторской У доктора нет приоритета в решении вопроса о том, как лечить пациента. У него есть знания, на основании которых он обязан объяснить больному, чем тот болеет, как это лечить и что тогда будет. На что соглашаться и что выбирать - это решает больной Нас огорчают подобные инициативы, особенно когда они появляются на ЮРИДИЧЕСКИХ форумах и распространяются потом медицинскими и медико-правовыми ресурсами. Мы не видим особого смысла в рассуждениях и мечтах о том, как должно быть, когда в законе чётко написано совсем другое и суды этот закон применяют именно так, как написано Информированное согласие - критерий качества помощи. Если доктор блестяще и безупречно провёл операцию, но перед этим не объяснил больному, в чём она заключается, а пациент не хотел, например, жить с колостомой, то это значит, что доктор лечил пациента ПЛОХО. И тут нет никакого противоречия с традиционными постулатами медицины, и не важно, услуги были оказаны или помощь. «Лечить нужно не болезнь, а больного». Лечат не организм, а живого человека. У которого есть мысли, чувства, желания и права. А также свобода воли решать, что с ним будут делать, а чего не будут Что самое печальное в подобных предложениях сократить согласие - так это то, что правильно оформленное письменное согласие или отказ пациента от помощи - едва ли не единственная, но уж точно самая надёжная, гарантия юридической защиты врача. Не сокращать их нужно, а учиться правильно оформлять «Бриллиант может показаться просто камнем тому, кто не знает его истинную цену» Информированное добровольное согласие - это тот самый бриллиант, который при правильной огранке защищает и врача, и медицинскую организацию от юридических рисков. А при неправильной превращается в тот самый кирпич, который рано или поздно свалится на голову, а это ведь никогда не происходит случайно, как уверял профессор чёрной магии, а он ерунды не скажет, как и принцесса Сейлор Мун, которой принадлежит цитата о камне и бриллианте Сначала - информация, потом - согласие, и только потом - лечение А о том, что нельзя трогать своими руками чужой организм без согласия, вам напоминает наш очередной внештатный специалист