Медицинская ПОМОЩЬ, и никаких услуг В рубрике «Крокодил всё объяснил» разбираем свежий обвинительный приговор по уголовному делу С пылу, с жару, так сказать, кассационный суд утвердил этот приговор 25 января сего года. Первая инстанция приговорила, апелляция согласилась, кассация тоже, всё без изменений, итого 3 суда, всё вступило в законную силу Приговор, ну, очень показательный, потому что: 1. Доктор присел на реальный срок - 1 год 2. С запретом работать врачом на 2 года после освобождения 3. Осуждён по ч. 2 ст. 124 УК РФ - «Неоказание ПОМОЩИ больному» Обстоятельства дела, как они изложены в приговорах: «Допрошенный в судебном заседании Циркунов С.И. показал, что 03.07.2020 он дежурил в приемном отделении БУЗ ВО «Терновская РБ» и около 21 часа 35 минут по скорой медицинской помощи поступил несовершеннолетний А.А. с жалобами на периодические боли в мошонке в течение 3-4 дней, которые пациент и его мать связывали с купанием в речке. После осмотра пациента матери А.А. было сказано, что это может быть орхит или правосторонний эпидидимит, было рекомендовано для уточнения диагноза утром обратиться в частную клинику к доктору, который ранее работал заведующим хирургическим отделением и имел специализацию по детской хирургии, также в указанной клинике имелся аппарат УЗИ высокого класса. В связи с отсутствием показаний к госпитализации пациент с матерью были отпущены домой. Каких-либо письменных документов он не составлял. Специалистом в области детской урологии он не является и опыта работы с такими пациентами у него нет, однако педиатрию, урологию и хирургию он в медицинской академии изучал. На момент первичного осмотра у А.А. признаков перекрута яичка не было, на УЗИ явно просматривался кровоток. Детского хирурга и детского уролога в штате БУЗ ВО «Терновская РБ» не было и нет, а вызывать детского врача-педиатра он посчитал нецелесообразным, так как не расценил ситуацию как угрожающую здоровью… В своих показаниях потерпевший А.А. и его законный представитель Б.Б. подтвердили факт доставки А.А. бригадой скорой помощи в Терновскую РБ ночью 03.07.2020, где он был осмотрен дежурным врачом Циркуновым С.И., являвшимся врачом-гинекологом. Она настаивала на вызове и осмотре сына врачом-хирургом, однако Циркунов С.И. сказал, что он дежурный врач и будет сам решать, кому кого осматривать, после чего сделал УЗИ и сообщил, что у А.А. сильный воспалительный процесс и утром необходимо срочно обратиться в платную клинику, где сделать УЗИ и получить консультацию врача-хирурга. Срочную госпитализацию Циркунов С.И. не предлагал. После обращения в платную клинику, где А.А. поставили диагноз «перекрут яичка», врач сказал, что кровоток нарушен и яичко надо срочно удалять. После этого на такси они поехали в г. Воронеж, где их госпитализировали в областную детскую клиническую больницу и провели операционное вмешательство, в ходе которого было выявлено, что внутреннее содержимое яичка черного цвета и шансов, что оно будет функционировать, нет. Так как функция яичка не восстановилась, А.А. в Москве провели операцию, в ходе которой было удалено яичко и поставлен протез. Согласно показаниям свидетеля Е.Е. установлено, что в связи с обращением А.А. по факту оказания ненадлежащей помощи врачом Циркуновым С.И. врачебной комиссией проводилась проверка, по результатам которой установлены дефекты оказания медицинской помощи и несоблюдение стандартов лечения со стороны дежурного врача, а именно не вызван врач-педиатр, не сделаны снимки в ходе ультразвукового исследования, пациенту не выдана выписка с рекомендациями. В нарушение установленных требований, Циркунов С.И. не направил А.А. для полного обследования в государственные учреждения здравоохранения, а рекомендовал обратиться за получением квалифицированной медицинской помощи в платную клинику Продолжение ниже