Окончание Какое бы там мнение ни выразил судья, присяжные соглашаться с ним не обязаны. И если в напутственном слове перед уходом присяжных в совещательную комнату (а не в комнату отдыха) судья не делал собственных выводов из доказательств и не выражал своего отношения к ним за рамками УПК, то фактов влияния судьи на вердикт мы пока что не видим Прогнозировать судебные решения по громким делам - занятие, конечно, неблагодарное. И всё же мы рискнём предположить, что апелляция не отменит приговор по основанию воздействия судьи на присяжных. Но это не точно. Найдутся ли другие основания для отмены этого приговора - время покажет Как бы то ни было, сейчас произойдёт одно из двух: - приговор утвердят, он вступит в законную силу, и подсудимые поедут в колонию - приговор отменят, и начнётся третий суд присяжных (придётся наловить новых) с самого начала - это опять надолго, одна только процедура отбора присяжных занимает несколько месяцев Подсудимые сидят в СИЗО с 4 октября 2021 года. И не факт, что их выпустят для третьего суда Внимание, вопрос: а это точно была хорошая идея - лезть с обвинением врачей в убийстве ребёнка в суд присяжных? На что рассчитывала защита - на то, что получится убедить большинство присяжных в том, что врачи не могут убить ребёнка, потому что давали клятву спасать жизни? Серьёзно? Напомним, суд присяжных проводится только тогда, когда об этом просит подсудимый, причём отказать ему по закону никак нельзя. Присяжных отбирают из простых граждан - из тех самых, которые ежегодно пишут по 6 тысяч жалоб на врачей в Следственный комитет. Зайдите в комментарии под любым постом в сети о том, что в какой-нибудь больнице умер какой-нибудь пациент, и кого там будет больше - тех, кто напишет, что нужно сначала разобраться, или тех, кто во всём обвиняет врачей? Заходить в суд присяжных с прямым свидетелем убийства, который говорит, что вот здесь стоял и сам всё видел, да ещё и с экспертизой, в которой написано, что вот он, этот магний, нам аппарат его определил и посчитал - на что был расчёт защиты? Учитывая тот факт, что «шатать» свидетеля и экспертов в суде присяжных можно только в строго ограниченных рамках закона Через обычный суд они бы уже давно или оправдались, или спокойно мотали свой срок, зарабатывая хорошим поведением очки для УДО. А теперь, даже если апелляция сейчас отменит обвинительный приговор - это опять суд присяжных по третьему кругу, и даже если третий вердикт будет оправдательным, Прокуратура его опять обжалует, и снова могут отменить… Первый суд начался 17.04.2020 - три года уже прошло! И в этом нет ничего удивительного, учитывая реальное положение дел со сроками судопроизводства и трудности с отбором присяжных на сегодняшний день. Неужели вся надежда была на то, что дело не выйдет за пределы Калининграда? Так ведь апелляционный суд-то в Москве… В общем, что бы ни решила апелляция 26 апреля, в пользу обвиняемых этот суд сейчас не закончится. Приговор суда присяжных меняется только через новый суд других присяжных И по этому поводу наш главный внештатный специалист подтверждает: