Продолжение Таким образом, следствие рискует внезапно получить «обвинительную» экспертизу прямо под конец срока, когда и в суд дело передать времени уже не хватает, и по сроку прекратить нельзя, потому что обвиняемый против, и за дополнительные 2 месяца ничего не изменится, потому что этого мало, а потом - реабилитация и вопросы от начальства о том, почему вы, товарищ лейтенант, казённые деньги на реабилитацию «врачей-убийц» разбазариваете И вообще, вообразите себе ситуацию: в деле есть неопровержимое, как недавно написал в приговоре один суд, доказательство вины врачей в виде заключения комиссионной СМЭ, а виновные не только наказания не понесут, но ещё и призы получат за счёт государства. И это мы только по самым верхам прошлись, а представляете, какие жалобы посыплются от потерпевших, какие заголовки в прессе появятся от журналистов, не понимающих тонкостей такой категории, как непричастность? Вот же он, тот самый врач, который «халатно», «равнодушно» и всё остальное, а следствие решило, что он, видите ли, непричастен! Кто будет виноват? Следователь. И что же ему, бедному, делать? У него с одной стороны потерпевшие, требующие справедливости, а с другой - закон, по идее, хороший и правильный, да вот только потерпевшие так не думают, а широкая общественность этот закон в деталях не знает. Значит, нужно что-то делать со сроками Однако со сроками проведения экспертиз следователь ничего сделать не может. Закон не даёт ему права ставить экспертам сроки, реальных рычагов воздействия на экспертов у следствия нет. Зато со сроком давности следствие кое-что сделать может. Срок давности зависит от тяжести преступления, т.е. от статьи УК РФ - чем тяжелее, тем дольше. А по какой статье расследовать и обвинять - а вот это уже исключительные полномочия следователя По ст. 109/118 срок давности - 2 года По ст. 238-2 УК РФ срок давности - 10 лет И ничто не мешает следователю изменить статью, а лучше сразу возбудить дело по более тяжкой статье, чтобы не проморгать момент, когда срок истекает, а дело застряло на экспертизе В общем, грядущие поправки вряд ли приведут к тому, что следственные органы всех реабилитируют, скорее в ход пойдут статьи потяжелее, чтобы сроки продлить Никогда такого не было, и вот опять А что же делать? Ну, уж точно не переименовывать услуги в помощь, не отменять страховые компании и не жить несбыточными мечтами о моратории или запрете на уголовное преследование врачей. Внесудебное урегулирование медицинских конфликтов нужно вводить, с реальными полномочиями его участников, с правосубъектностью лечащего врача, с объективной и независимой экспертизой. Институт какого-нибудь медицинского уполномоченного создавать, по примеру финансового, медиацию развивать, третейские суды и примирительные процедуры. А не жаловаться на троллинг и буллинг, попутно предлагая реформы СМЭ, от которых сроки её проведения вырастут ещё больше Однако, вместо конструктивного диалога с пациентами и органами государственной власти, мы по-прежнему наблюдаем сбор подписей под петициями в сети и коллективными письмами к Президенту с просьбой ввести войска, прекратить пытки и запретить суд. А лучшими из юристов наши медики обычно считают тех, кто кормит их с лопаты эмоциональным плацебо, говоря о «репрессиях» и о том, как закон унижает врача оскорбительным словом «услуга», как будто хоть один суд на таких основаниях хоть раз кого-нибудь оправдал Пора повзрослеть и осознать реалии правового государства и рыночной экономики. Правовое государство - это когда у всех есть права и все их качают, а рыночная экономика - это когда всё стоит денег и все их хотят. Ничего лучше люди пока не придумали, поэтому всем приходится жить вот так. И врачам - тоже. И всегда будут услуги, даже если они перестанут так называться. И всегда будут жалобы. И всегда будут суды. Но существуют способы сделать так, чтобы судов было меньше, особенно уголовных дел А теперь наша традиционная минутка троллинга, буллинга, косплеинга, крокодиллинга, тортур-варантинга и Рамси-Болтинга. На эту минутку наш главный внештатный специалист выходит из отпуска и напоминает👇🏻