Очередная наглядная иллюстрация среднего уровня юридической грамотности в профессиональной медицинской среде Сразу бросаются в глаза несколько типичных тезисов: «По логике вынесенных приговоров Цыденов и Бекетова шли на работу с умыслом убить ребенка» Нет в этих приговорах такой логики, они вынесены по ст. 238 УК РФ, которой предусмотрен умысел на оказание опасных услуг, повлекших по неосторожности смерть человека. Убийство - это ст. 105 УК РФ, совсем другое преступление, за убийство малолетнего минимальное наказание - 8 лет лишения свободы «Считаем, что следователи и суд вынесли несправедливый приговор врачам» Следователи приговоры не выносят. Их выносит только суд «Впервые в истории России ч.2 ст.238 УК РФ применена к врачам» Не впервые. Она применяется уже давно. Первый из известных нам приговоров в отношении врачей по ст. 238 УК РФ состоялся в 2010 г. «Оказание медицинской помощи не может быть приравнено «оказанию услуг» по ремонту машины или стрижке волос» Оно и не приравнено. Это совершенно разные виды услуг с различными режимами правового регулирования «Просим пересмотреть нормы закона и исключить понятие «медицинская услуга» в Законе о здравоохранении» Нет такого закона. Он называется по-другому «Мы терпеливо надеялись на справедливое решение, но этого не произошло… Мы же считаем, что вины врача Бекетовой в этом случае нет» Общий смысл письма: Президент должен повлиять на правоохранительные органы и суды, потому что авторы не согласны с приговорами. Это серьёзная заявка на победу, конечно. А если завтра группа пациентов напишет Президенту письмо о том, что маловато дали этим врачам, не должен ли глава государства распорядиться наказать их построже? Как ему разобраться, кто прав? Ах, да, для этого же у нас существуют экспертизы и суды. Никаких фактов и доказательств в письме докторов нет. Только просьба сделать так, как хотят авторы, просто потому что они так хотят «Просим помиловать врача анестезиолога-реаниматолога Цыденова Алдара Гомбодоржиевича и справедливо пересмотреть вынесенный приговор врачу – педиатру Бекетовой Ирине Михайловне» Помиловать Президент вообще-то может, но только на основании ходатайства, поданного осуждённым, а не на основании письма его коллег. Порядок помилования утверждён указом того самого Президента, к которому обращаются авторы письма Пересмотреть приговор Президент не может, у него нет таких полномочий в силу закреплённого в ст. 10 Конституции РФ принципа разделения властей По поводу чрезмерной суровости наказания. Педиатру оно назначено с отсрочкой до достижения её ребенком возраста 14 лет. На самом деле сидеть она не будет. Ст. 82 УК РФ. Когда ребёнку исполнится 14, суд примет одно из двух решений: освободить её от наказания или заменить лишение свободы более мягким наказанием. Третьего не дано И вишенка на торте - наивная вера в то, что все беды - от слова «услуга» в федеральном законе, а весь УК РФ состоит только из ст. 238. Убрать «услуги» из закона - и всё, проблема уголовного преследования врачей решена! Да, если бы… Из приговора суда: «Цыденов А.Г. фактически бездействовал, при этом занимаясь личными делами (продажей квартиры), что подтверждается детализацией телефонных соединений абонентского номера подсудимого, из которого следует, что Цыденовым, в том числе в период с 14 часов 54 минут до 20 часов 06 минут осуществлялись телефонные вызовы (и входящие звонки), а также в период с 18 часов до 22 часов осуществлялось использование исходящего интернет трафика, непрерывно, практически на протяжении всего указанного периода времени. Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона подсудимого установлено, что в указанный период ему поступали сообщения, платежные документы, касающиеся продажи квартиры, а также им получались и отправлялись поздравления в связи с праздником Белого месяца. Свидетель №12 подтвердила, что в течение дня они созванивались с Цыденовым А.Г. по поводу продажи квартиры, она осуществляла ему перевод денежных средств» Приговор полностью можно посмотреть здесь В этой связи наш внештатный специалист напоминает👇🏻