Лучший технический ВУЗ Казахстана по версии DSML kz Этап 2 - Анонимные отзывы (часть 1) Процедура - выбираю с каждого университета по 5 случайных отзывов (random seed 42) - 2 раунда по 5 отзывов - информация не проверялась, авторская грамматика сохранена Университет 1 ++ Отличная база на 3-х курсах, молодые учителя, студенческая почта. -- Некомпетентный деканат(постоянно не может помочь, не идет на уступки студентам, при любой оплошности грозятся отключить DL). Университет очень маленький и происходит постоянная давка. Задерживают стипендию, в некоторых кабинетах все еще старое оборудование(но это исправляется). Попадаются совершенно безграмотные учителя. ++ Молодые преподаватели, хорошая техническая база. Упор на практике применения знаний -- Общий уровень заинтересованности студентов, банальные орг. ошибки. Плохой кампус ++ Хороший ППС -- Отсутствие общежитие и отсутствие полной академической свободы (выбора предметов) ++ Networking -- Poor subject knowledge of programming ++ Преподаватели были, относительно, молодые, хотя тут палка о двух концах. Их уроки были интересные, но на счет опыта можно поспорить. -- Здание университета было такое себе. По мне, казалось, что соврали на счёт "программ обучения" совместно с университетом carnegie-mellon, там был какой-то icarnegie, о которой я не слышал. В общем, у меня были и есть сомнения на счёт этой программы обучения. Когда нам сказали, что мы идём на олимпиаду в Астану за счёт университета, но потом они передумали и сказали, что если хотим участвовать, то за свой счёт, тогда у бедного студента денег не было, в итоге так и не пошёл. Ещё на первой презентации для первокурсников сказали, что будет дисциплина МЛ, но потом про него перестали говорить и про это все забыли.