Заявление Слуцкого о необходимости для России содержать контрактную армию в семь миллионов человек характерно тем, что с одной стороны, позволяет быть замеченным – вот патриот, об обороноспособности заботится, а с другой – не обязывает ни к каким практическим последствиям, даже к составлению экономического обоснования, потому что абсурд не нужно обосновывать. А это именно он. Поставить в строй примерно 8 процентов трудоспособного населения и резко поднять нагрузку на остальных – потому что такому количеству людей потребуется достойное содержание, инфраструктура для расквартирования и боевой подготовки, и наконец, просто очень и очень много оружия (тысячи самолетов и вертолетов, десятки тысяч единиц бронетехники, миллионы тонн боеприпасов и так далее, и тому подобное) – это способ гарантированно подорвать обороноспособность страны. Президент недавно прямо высказался о том, что основой обороноспособности является экономика, позволяющая эффективно содержать армию и вооружать ее. Предложение резко увеличить армию, параллельно уменьшив возможности ее содержания, на этом фоне отдают скорее вредительством. При этом само по себе увеличение армии в наших условиях, конечно, нужно. Ну оно и так идет, в параметрах, ранее обнародованных военным ведомством и президентом.