Пишут, будто «Таймс» сообщила, что «немецкие следователи допускают вероятность, что подрывы газопроводов СП-1 и СП-2 могли быть осуществлены одним из западных государств». На самом деле это выдача некоего желаемого за действительное. «Таймс» сообщила, что в условиях отсутствия надежных доказательств, остается открытое пространство для теорий о причастности западных стран, и что существуют сомнения в причастности России. Но немецкое следствие до такой свободы, чтобы в крупнейшей британской газете намекать на причастность Запада, пока не доросло. Но на самом деле «Таймс» сказала достаточно много. Обвинения в адрес России, какой бы плохой она кому не казалась, выглядят странно и неубедительно - и альтернативные версии, по мере продолжения этих странностей, напротив, звучат все более весомо, независимо от того, что по этому поводу говорит (или не говорит) следствие. Тем более с учетом американских заявлений про «удовольствие от груды лома», например, со стороны Виктории Нуланд. А вот захочет ли, скажем, немецкое правительство в итоге, чтобы следствие действительно оформляло западную версию, даже если она будет единственно возможной – это уже вопрос отдельный, и не криминалистический, а политический.