Интересно, а кто-то пытался сопоставить статью в Politico о том, что США разрешили Украине применять полученное от них оружие по Крыму, действия украинских диверсантов в Крыму, и собственно периодические заявления Вашингтона на тему нежелательности эскалации и втягивания США в конфликт? Есть большое ощущение, что за рычаги управления войной на Украине пытаются дергать как минимум две силы, и если для одной цель - ослабление России, давление на ЕС и укрепление контроля Штатов над НАТО, то для другой желательно перевести ситуацию в полноценный кризис, чреватый прямым столкновением. Во всяком случае, иначе объяснить ситуацию, когда абсолютно контролируемый штатами режим активизирует своих агентов в Крыму ровно под выход статьи «Штаты разрешили стрелять по Крыму», невозможно. Эти две силы можно персонализировать - радикальную в лице спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, требующую признать Россию государством-споносором терроризма, и чуть менее радикальную в лице госсекретаря Блинкена, который отказывается это делать, считая что с Москвой все равно нужно договариваться по ряду вопросов, а для этого нужно сохранить хоть какой-то канал связи. Интересно, правда, какова чаемая положительная цель обострения для радикалов? Врагов народа (в смысле, агентов Путина) под выборы выловить и посадить?