Продолжение 2/2, начало здесь. Тут возникает вопрос, на основании каких фактов (подчеркну - фактов) мы вообще можем считать российскую армию сильной? ❓В каких таких конфликтах российская армия показала свою доблесть, силу, слаженность в боях с регулярной армией другого государства? Ну давайте припомним хоть один случай. Таких случаев нет, даже если кому-то очень обидно это слышать. Пожалуйста не приводите пример, что «От тайги до британских морей, Красная Армия всех сильней». Российская армия не РККА, все победы Красной Армии, равно как и все поражения, имеют к сегодняшнему МО РФ такое же отношение как торт «Наполеон» к битве при Ватерлоо. ❓ Может быть многочисленные военные парады, пафосные заявления военных и не очень начальников, картинки и мультики, демонстрирующие всю, так сказать, мощь, должны нас заставить верить в «силу русского оружия»? Серьезно? Ну давайте проанализируем другие заявления начальства и поймём какое отношение они имеют к реальной жизни. Конституцию менять не станем, пенсионный возраст повышать не будем, каждый гражданин РФ будет получать свою долю от использования природных богатств, к 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики и многое другое (на всё есть пруфы, это официальные заявления). Что стоят все эти слова и почему вы думаете, что заявления о «военной мощи» должны принципиально отличаться? Мощи никакой нет, но есть «мощи» Советской Армии, которые по ошибке считают не мумифицированными останками, а полноценной армией. Все фейк, всё очковтирательство и всё показуха. На мифе о «непобедимости нашей славной армии» кремлевские е@анашки могли бы паразитировать годами, если не десятилетиями, если бы… Если бы не заигрались и не начали войну с настоящим, реальным противником. На этом всё. Канал Олега Лужнова