Список вопросов Колосова показывает, что про Империю он не знает вообще ничего. Ответы навскидку:

- Индустриализация и модернизация АIII и НII была обеспечена целым рядом конкретных мер, которые возможно повторить и сегодня, начиная от тарифной политики и выбора отрасли-локомотива и заканчивая превращением военных альянсов в иностранные инвестиции.
- Разве Империя контролировала перемещения подданных внутри нее? (и я даже не про черту оседлости) А что такое «сословие кочевых инородцев»? А «сословие оседлых инородцев»? А что там с туземным населением Кавказского наместничества? А что за множественные правовые режимы на одной территории, де-факто привязанные к этничности?
- Какие дополнительные стимулы рожать были у дворян и мещан? Что за «угасание рода»? Какие еще «купеческие династии»? Это как «желательность смерти как стимул к раннему рождению детей»? И какое отношение к этому имеет легальная проституция?
- Разве в Империи была великая культура, которая рождалась в дворянских усадьбах сельской местности? Как эти усадьбы были устроены после отмены крепостного права? Что заставляло дворян проводить время на селе вместо столиц? Что из этого актуально сегодня (спойлер: очень многое)? А какое к этому отношение имеет вопрос о возвращении гражданам РФ-потомкам крестьян (то есть почти всем) отобранной большевиками у сельских общин земли?
- Тут уже сам Колосов сообразил, что во время и после Крымской Империя была в дипломатической изоляции (из которой бочком-бочком выползла), и сам же себя одергивает, что с тех пор Англия, Франция, Италия, Турция, Пруссия, Австрия с карты мира исчезли, как можно сравнивать! Что можно брать не конкретные решения, а пытаться восстановить логику принятия решений и применить в новой ситуации, Колосов даже не подозревает.

Касательно операций РККА я даже спорить не буду, езжай в Карабах, там тебе армяне расскажут, как тактика 70-80-ых годов (даже не ВОВ) сработала в последней войне. Неоднократно встречал мнение, что зацикленность в военном образовании РФ на изучении операций ВОВ приводит к тому, что наши штабы полны деятелей, готовящихся действовать танковыми клиньями и сплошным фронтом с понятными последствиями в современных условиях. Если, не дай бог, начнется большая война и гении из штабов бросят клинья и фронты под все виды современного огневого воздействия, вы будете знать, кто виноват в горах сожженного металлолома - Колосов.

Изучать Советский союз интересно: экономика - плановая, политическая система - однопартийная тоталитарная диктатура, общество - информационно закрытое, зачастую с отсутствующими элементарными сведениями (например, сталинисты до сих пор не могут определиться, сколько заводов построил Сталин - завод же юркий, маленький, шмыгает, фиг эти заводы подсчитаешь). Ну и сама история успеха - мощнейший экономический и политический кризис на ровном месте, «давайте повторим».

Что там можно выучить из допетровской Руси, я не знаю, но если что, возвращение крепостного права всячески поддерживаю (или какие еще уроки Колосов оттуда собрался почерпнуть? «Феодальная раздробленность - плохо?» - ок, спасибо, записал), в том числе чтобы закрепостить Колосова и заставить его сажать репу и брюкву вместо того, чтобы писать фигню по интернетам.

Резюмирую: тот же ЛеДонн из Гарварда пишет кирпичи с анализом долговременной стратегии Российской Империи с точки зрения обусловленности географией, особо делая акцент на взаимодействиях с периферийными обществами (разве нынче у нас конфликт с Турцией? Разве вновь неспокоен Кавказ? Разве поляки вновь не скачут по Украине, а за поляками русский кошмар кошмаров - Германская Империя в виде Евросоюза? И разве первая экономика мира, расположенная за морем, вновь не плетет интриги по всему миру?). Колосов ЛеДонну отвечает: «Да нынче совсем другие времена, за Родину, за Сталина!». Это даже высмеивать невозможно.