1. Политизация - это стыдно. Человек должен думать о женщинах, друзьях, своем деле, а не о политике. Всеобщая политизация - один из столпов Советского Союза, «утром мажу бутерброд - сразу мысль, а как там пролетарии в Гондурасе». Это безумие. До XX века 95% населения не участвовало в политике - это норма, так и надо. Отдельно замечу, что в США из 72 миллионов проголосовавших за Трампа (40% считают, что выборы подделаны) на митинг вчера вышла пара сотен тысяч. Тоже ОМОН и дистанция власти мешают. 2. Рассуждения про «фасадные демократии» - один в один рассуждения про «настоящий коммунизм еще нигде не построен». Здесь, впрочем, настоящая демократия есть - Швейцария, с XIX века в статусе нейтральной державы, реликтовая страна-оффшор с четырьмя, кажется, основными языками и диалектами, чей опыт к России (или США) неприменим никак. Не будем говорить про Францию или Германию, возьмем Андорру - нет. 3. Политики периодически должны принимать непопулярные решения: повышение налогов, сокращение расходов, капитуляция в ходе проигранной войны. Референдумы работают, только когда выбор между «хорошо» (Олимпиада) и «еще лучше» (сэкономить деньги на Олимпиаду). Человека с референдумом «поднять пенсионный возраст или удвоить отчисления в пенсионный фонд» распнут, а сам референдум будет сорван путем массового бойкота. Это не говоря уже о том, что все серьезные общенациональные решения требуют гигантского времени на обучение и экспертизу, массовый избиратель тупо не может сказать, нужен ли очередной авианосец. Вообще, брать в качестве примера страну без внешней политики и войн - хорошая попытка шулерства, но нет. 4. Элиты - это те, кто владеют страной, а не группа активных комсомольцев, прочитавшая брошюру «Либерализм для младшеклассников». Элиты отвечают собственностью, властью, именем и расторжением контракта со стороны подданных - а также честью, потеря которой хуже смерти. «Активные граждане» ни за что не отвечают, это мурзилки зайки серенькие. Которые первым делом да, придумывают врагов и призывают сплотиться вокруг партии, ценностей свободы, европейских ценностей и тп - ибо им ничто так не способствует политизации, как конфликт. «Ты здесь зачем, клоп? - Борюсь с Врагами Свободы, защищаю Конституцию от посягательств» (позитивная мобилизация и вполовину так не работает, как негативная) 5. Демократия предполагает веру, да - и потому обречена в эпоху постмодерна, в эпоху смерти любой веры и любых нарративов. Мои оптика простая: отказавшись от нарративов, я рассматриваю государство и общества с позиции максимальных прав и свобод индивида, моих прав и свобод. И один лишь тезис о постоянной политизации (работать мудаком-комсомольцем) показывает, что демократия по правам и свободам несильно далеко ушла от тоталитарных режимов.