Честно, вот пишут о сходстве Оруэлла 1984 и России, но на мой взгляд это очень поверхностное суждение и я нахожу это сравнение некорректным. Что Оруэлл, что Замятин писали о некой абсолютной антиутопии, без какого-то материального подтекста. Деньги, богатства или роскошь полностью отсутствуют в их рассказах, там каждый часть системы, вне зависимости нравится это ему или нет, там вообще не может быть понятия нравится. А то что мы видим в России, во многих африканских странах, так называемых "банановых республиках", в странах восточной Европы, в некоторых государствах Южной Америки, все это имеет общее сходство с классиками антиутопии только с позиции рабочего класса, а это всего лишь половина картины в показателе значимости, а не фактическом задействии количества человек. Если по простому, то в тех книгах никто не наживался, ни у кого не было мотивации строить это, да и обычно там это воспринимается как данность и вскользь упоминается его становление без деталей. Я конечно не знаток всех антиутопий, но в большинстве случаев это закон жанра. Больше сходство с какой-то мафиозной структурой, где все друг с другом повязаны и ты либо мертвый, либо в роскоши, но без совести. Да и держится вот это все, как и в мафии, на каком-то братстве и доверии. Но это явно худшее проявление этих качеств.