Всё-таки выскажусь по судейству – давно так не подгорало от несправедливости. Всегда, когда оцениваю решения судей в матчах «Локо», максимально абстрагируюсь от своих симпатий. Отменили гол Магкеева в 1-м матче – и как бы обидно ни было, но объективно понимаю, что пусть даже Мартинс не добрался бы до Стаса, не будь там офсайдного Камано под ногами, но всё равно: Камано был в офсайде, игроку соперника мешал, мяч пришёл в точку недалеко от него, значит отменили справедливо. Во вчерашнем матче тоже: пенальти на Миранчуке? 50/50. Да, Хлусевич не дотягивался до мяча и легкий контакт с ногой Антона, возможно, был, но это не явная подножка, так что возможны оба решения – как пенальти, так и «нет фола». Вообще без проблем – эпизод на усмотрение судей. Пенальти с рукой Конти – вообще бездна трактовок. Что такое опорная рука, насколько далеко она может быть от тела – споры будут всегда. По мне это реально уже не опорная рука, Конти уехал далеко, а руку оставил за собой. То, что Промес перебивал – как с незасчитанным голом Магкеева: эпизод бесит глупостью, но всё по правилам. Но это вообще всё не важно, потому что был эпизод на 57 минуте. И тут у меня полыхает. Не от того, что решение против «Локо», а от несправедливости. Игнатов откровенно хватает руками Тикнизяна раз, потом просто бросает его на землю. Наир при этом ни разу не трогает руками Игнатова. Но свисток молчит. Ну ладно, но после просмотра повтора на экране остаться при этом позорном решении – роспись в неквалифицированности. И это я вижу точно так же, становясь на позицию нейтрального зрителя. Разберем контраргументы: 1. «Тикнизян сам виноват, мог бы выбить мяч в аут». Да, мог бы, тогда точно ничего не было бы. НО как это отменяет любое последующее нарушение правил на нём, я искренне не понимаю. То есть его подкатом сзади после этого тоже можно было бы срубать и ничего? 2. «Тикнизян играл не по мячу, а по игроку». Наир укрывает мяч корпусом от соперника, потом он наверняка был бы рад дальше с мячом двигаться от ворот, но не может нормально подняться и продолжить игру, потому что сверху руки Игнатова. Дальше Игнатов его просто крутит руками и опрокидывает. Игрок «Спартака» ни на секунду не убирает руки от Тикнизяна – как Наиру было играть по мячу в этом круговороте? Да, Игнатов пытается добраться до мяча, но делает это с явным нарушением. 3. «Иванов дал большой допуск борьбы в матче, это последовательно». Что это за допуск такой, что разрешает одному игроку секунд пять держать другого руками (при том, что второй футболист вообще не пускает в ход руки) и это не считается фолом? Если бы это была обоюдная игра руками, вопросов нет – было бы как с пенальти на Миранчуке, 50/50. Тогда я мог бы понять аргументы в духе «это как в АПЛ». Но один игрок фолит, другой нет – какая тут АПЛ? Это ФНЛ в самых скандальных проявлениях. Арбитр, получается, говорит: «Хватайте друг друга, валите на газон руками – потому что если вы будете играть по правилам, то завалят вас, а я не свистну». Ну тогда Иванову пора судить греко-римскую борьбу, а не футбол. Я недоумеваю с людей, которые оправдывают несправедливость. Просто прокрутите в голове простой эксперимент: если не можете встать на нейтральную позицию, то представьте на месте Тикнизяна игрока своей любимой команды и подумайте, вы бы всё ещё оправдывали ошибку судьи или нет. В результате в очень интересном противостоянии и в конкретно событийном ответном матче мы обсуждаем судейство. И справедливо обсуждаем: та самая ошибка совершена при счёте 1:1, когда результат мог качнуться в любую сторону. Но качнул его не «Спартак», который смотрелся здорово и был способен заслужить проход дальше самостоятельно. Решающий вклад внёс арбитр. Российский футбол, которому сейчас и так сложно привлекать зрителей, становится в такие моменты просто отвратным. Надеюсь, в РФС, РПЛ, ЭСК и всех компетентных органах это поймут и применят заслуженные санкции к Иванову. Судья просто не соответствовал уровню вчерашнего матча. 🚂 @@lokoeurostat