🤝 Спасибо Тиму за ссылку на подкаст. Его, я думаю, вы тоже уже очень давно знаете, читаете и смотрите. Не исключено, что он действительно один из немногих, кто дослушал подкаст до конца. Но это история не про хайп, а про просвещение, так что я доволен самим фактом такого выпуска и тем, что он, по-моему, вышел очень обстоятельным и фактурным. Ну, а когда за основу заиграет Раков, то, глядишь, и широкая публика подтянется, чтобы узнать, «а кто там еще на подходе». По формату – хотелось дать больше эфирного времени Тимофею, потому что был интересен его профессиональный скаутский взгляд на локомотивскую молодёжь. Собственно, считаю, что в этом главная ценность выпуска. А я постарался помочь ему хорошо раскрыть тему своими вопросами. Поэтому основную часть предпочел выстроить, скорее, как интервью, а не дискуссию. 1-3. Спасибо за дополнения. Записываем фамилию Волкова в блокнот. Насчёт перехваленного Ракова – я честно задавал критические вопросы, но Тимофей, очевидно, очень уверен в Вадиме и его качествах. Да и характерно, что Тим, сказав «перехвалили», добавил ещё пару комплиментарных предложений 😉 4-5. Давай подискутируем насчёт «Казанки». Мне кажется, проводить параллели между наличием/отсутствием второй команды и главными талантами того или иного года рождения – в корне неправильно. Лёше Миранчуку, Рифату или Кокорину не нужен был фарм-клуб, они уже в 17-19 лет заиграли в РПЛ. Лучшие, как правило, пробиваются в основу напрямую и быстро закрепляются на новом уровне. Антону Миранчуку фарм мог бы заменить аренду в Эстонию, Баринову добавить игровой практики, пока в основе был железобетонный Денисов (тем более, что в аренду Диму не отпускали). Разве это повредило бы их развитию? Но прежде всего фарм нужен тем игрокам, кто не готов сразу заиграть в РПЛ (об этом и золотая цитата Клюева, которую я привёл в подкасте). Тем, кому надо дольше привыкать (из-за физики / антропометрии / новых скоростей / психологии) к новым реалиям, когда против тебя не 18-летние парни, которые вышли на поле покрасоваться перед девчонками, а 30-летние мужики, которые пришли, чтобы бодаться и зарабатывать для своей семьи. Так что показатель фарма – это не 1-2 лучших воспитанника в своём возрасте, а глубина, которую дал тот или иной выпуск, сколько человек заиграли на приличном уровне. И тут как раз пример из пункта 5 с 2001+/-1 г.р. – об этом. Сулейманов, Миронов, Петров, Чёрный, Иосифов, Морозов немало так сыграли за «Казанку», прежде чем дорасти до РПЛ. «Локо-2», который был до «Казанки», можно вообще не учитывать, у него не было сквозной заявки с основой, а отсутствие быстрого транзита по клубной иерархии фактически убивает смысл фарма как последней проверки перед «боем». Я уверен, что возрождать «Казанку» необходимо. У «Локо» одна из лучших футбольных академий в России, которая каждый год даёт по несколько игроков, со временем дорастающих до РПЛ (кто-то сразу, а кто-то окольными путями через ФНЛ, аренды, смену команд и спустя годы). Фарм позволит кому-то дать второй шанс раскрыться, кому-то постепенно адаптироваться к новому уровню, а кому-то засветиться для перехода в другой клуб. Но я, конечно, согласен с ключевым тезисом: возрождая фарм, им нужно заниматься, чётко понимать его место в структуре клуба и соответствующе управлять. Надо понять, важно ли нам стратегически иметь двойку в Первой лиге или Вторая тоже ок (я бы сказал, что с такой сильной академией нужна Первая), в какой момент мы всё же отдаём игрока в аренду на повышение, если он ещё не тянет основу, но уже перерос «Казанку» (особенно актуально, если фарм во Второй лиге) и кто/как ведёт его в аренде (чтобы это не был «билет в один конец», как у «Локо» обычно происходит), а когда принимаем окончательное решение по продаже игрока, чтобы он не варился вечно в «Казанке» и чтобы на тех, кто не пригодился, «Локо» мог как минимум частично отбивать расходы на фарм. PS Подкаст, где речь шла и про «Казанку», добавили на Google Подкасты и Яндекс.Музыку. Теперь список доступных ссылок такой: 🎧YouTube 🎧Spotify 🎧Apple Podcasts 🎧Google Подкасты 🎧Яндекс.Музыка 🚂 @@lokoeurostat