Я всё понимаю, но зачем Цорн обронил составы ЦСКА и «Спартака» в два раза? Если серьёзно, то очевидно, что состав команды, находящейся в кризисе на 14-м месте в лиге будет дешеветь. Тут мы упираемся в тотальный провал Плутника-Цорна с тренерами, за что их можно справедливо уничтожать. Можно подискутировать и о том, насколько рационально было так резко проводить омоложение, кардинально отказавшись от опытных игроков и создав де-факто молодёжный интернационал. Это круто на бумаге или в карьере FIFA, но в жизни дополнительно дестабилизировало команду. Отчасти по этой причине Баринов потерял ориентиры (и буквально, потому что ему не на кого ровняться, чтобы самому прогрессировать, и в плане авторитетов, из-за чего он стал чересчур развязным), Магкеев рано расслабился, почувствовав себя новым явлением Чорлуки народу, а любой пропущенный гол ставил команду на грань истерики. Крутой тренер, возможно, мог бы нивелировать этот эффект, но какой там крутой – когда у нас при Плунтике-Цорне вообще полноценный тренер-то был? Гиздоля брали под Рангника, Комппера под Гиздоля, Циннбауэра под Комппера – какая-то поломанная матрёшка. Но сказав всё это, надо отметить, что глобально трансферная политика при немцах была правильная. 100% попаданий не бывает. Можно хвататься за голову от Раконьяца, но его до «Локо» собиралось покупать киевское «Динамо» и был реальный интерес из Италии – они тоже сошли с ума? Можно ругать Мампасси, но много ли гениев обороны раскроются в 18-19 лет в команде, в которой игра в обороне просто не поставлена? И так далее. Возможно, они уже не выйдут на уровень, на который мы надеялись. Но в целом, уж по чему, но по трансферным кампаниям к немцам было меньше всего вопросов. Да, масштабно по тратам, но процентов 90 покупок были объяснимы, логичны и рыночны. Теперь насчёт Пиняева и Глушенкова за 10 млн евро (это уже не в порядке ответа, а просто соображения). Во-первых, с каких пор мы считаем трансферную сумму в совокупности за двух игроков (я понимаю, что они из одного клуба и с одним агентом, но всё же), да ещё и учитывая подписной бонус игроку и комиссионные агентам? Давайте ещё зарплату за 5 лет приплюсуем. Во-вторых, это отвлекает от реальной новости – непропорциональные агентские относительно сумм трансферов. Реально страшные цифры вот: 70% агентских - за Пиняева и 25% - за Глушенкова! Похоже, секрет, почему Пиняева не забрали в «Локо» ещё при немцах, раскрыт: как раз потому что они такие агентские схемы (при всех описанных выше грехах) не допускали. Дальше можно спорить – это слишком опасный прецедент, после которого любой агент будет сдирать с «Локомотива» аналогичные проценты, и поэтому такое недопустимо ни в коем случае? Или же, как минимум, Пиняев – слишком мощный талант и тогда на схемы можно закрыть глаза, ведь общая сумма в 5 млн евро за него (выплаты КС + агентские) вполне адекватна. 3,5 млн евро за Глушенкова более дискуссионные, но тоже укладываются в рамки рынка РПЛ. Хотя к реально рыночным сделки с таким процентом агентам никак не отнести. Разница между нынешним руководством «Локо» и тем, что было при немцах, в том, что Плутник и Цорн под брендом Рангника пытались вырваться из агентских реалий российского футбола и вписаться в международные рыночные механизмы (хотя и на госденьги), а Нагорных и Ко – часть этой хорошо смазанной системы. 🚂 @@lokoeurostat