📊 Рейтинг руководителей «Локо». Здесь все: Липатов, Смо, Кик и Александр Альбертович Только Валерия Филатова оставили вне конкурса – вместе с Сёминым они создавали золотой «Локомотив», эти фигуры для кЛуба в вечности, а не для рейтингов. В этом антитопе в одни периоды брали президентов, в другие глав совета директоров или даже парами – в зависимости от их реального влияния на процессы в соответствующие годы: 👉 https://www.sports.ru/tribuna/blogs/lokoeurostat/3086831.html?sl=1 Наверное, этот список вызовет больше споров, чем тренерский. Рейтинг боссов составлять было сложнее, потому что кроме Геркуса, который в другой лиге (чемпионов), это парад менеджерского ужаса. Липатов, Кикнадзе, Смородская – от этих фамилий болельщики «Локо» вздрагивают уже годами. И теперь вот Плутник. Плутник вроде бы не такой одиозный, но… Он продавал нам светлое будущее, перспективу модернизации и европейского развития, поэтому вызывал гораздо больше симпатии (в том числе лично у меня). Только вот в итоге ничего из этого не вышло. По факту вместо этого менее чем за два года «‎Локомотив» ушёл в трансферный минус на 32,4 млн евро, набрал 3,6 млрд рублей краткосрочных кредитов и свалился в зону стыков. В таком опасном состоянии кЛуб не оставлял ещё ни один руководитель. В конце концов, традиционные УБИК и УКИК логично сменило «увольняйте немцев из кЛуба». Да, война оказала влияние, но ключевое – управленческие ошибки. Даже Кикнадзе выбирал тренеров лучше (хоть это и не искупляет крысиное расставание с Сёминым) и смог по большей части не сломать то хорошее, что было заложено Геркусом. Плутник же сломал всё, но своего построить не смог – даже единственные спортивные достижения эпохи Плутника (бронза и Кубок), как бы смешно это ни звучало, были багажом Кикнадзе, пригласившего Николича. Впрочем, первое место в этом антирейтинге для всех, кто застал период 2010-2016, думаю, бесспорно. Это было слишком плохо и затянулось слишком надолго. 🚂 @@lokoeurostat