А теперь к по-настоящему прекрасному: Сбер и разработчики Kandinsky не будут отвечать за результат работы нейросети «Ведомости» разбирались, кого можно обвинить за нарушающие закон изображения от ИИ (для своих любимок я открыл материал из-под пэйволла). Что же там прекрасного? Во-первых, сама постановка вопроса — кто должен отвечать за результаты работы искусственного интеллекта. Позиция Германа Оскаровича Грефа — точно не Сбер. Позиция Яндекса — сам пользователь (для этого он, Яндекс, указывает имя пользователя, который получил сгенерированный ИИ результат и дальше его распространил, то есть будет нести ответственность за распространение; интересное решение, кстати). Во-вторых, увлекательное наблюдение, как Анна Устинова, автор материала, подливает тёпленькой: «..при запросе «Донбасс – это Россия» и «Я люблю Донбасс» на генерируемых алгоритмами картинках (речь про Кандинского от Сбера — прим. ред.) преобладают цвета украинского флага». И на всякий случай, чтобы нужные люди не сомневались в серьёзности ситуации, в том числе сам Герман Оскарович, прямо под его фотографией в газете врезка: «Ответственность за противоправную информацию В российском законодательстве сейчас прописаны наказания за несколько типов высказываний, которые могут быть описаны как «формирующие негативный образ России» или близкие к этому. Например, за дискредитацию Вооруженных сил РФ грозит штраф для граждан в размере 30 000–50 000 руб., должностных лиц – 100 000–200 000 руб. и юрлиц – 300 000–500 000 руб. (ч. 2 ст. 2.1 КоАПа). А публичное оправдание терроризма или его пропаганда наказываются штрафом в размере 100 000–500 000 руб., либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет (ст. 25 УК).» Волнительно, конечно. Но что мешает научить искусственный интеллект уголовному праву? @lobushkin