ЛГБТ-пропаганде — бой, (но педофилию оставьте) #пишетУна 18+ На днях на ММКЯ всех потрясло (вставьте нужное слово) выступление депутата Хинштейна, который рассказал всему честному народу, какие книжки про геев годные, а какие — нет. Так что не все книжки про геев попадут под запрет, некоторые можно будет распространять в темных переулках, тайком приоткрывая отворот плаща. А если серьезно. (Хотя это невозможно) Законопроект о запрете ЛГБТ-литературы не только для неокрепших юных душ, но и вообще для всех висит в воздухе давно. Книжников уже ничем не удивишь, хотя тревожатся многие: русскоязычные авторы только-только стали вставать на ЛГБТ-крыло и выводить направление в свет. Больше всего интересен не сам закон, а его правоприменение. Как он будет работать? Наивно было думать, что господин Хинштейн нам об этом расскажет подробно, но все-таки кое-что удалось выяснить: «Пропагандой будет та книга, в которой ЛГБТ-отношения будут показаны с позитивной стороны или даже лучше, чем отношения традиционные». Геи не должны быть счастливыми. Геи должны быть мертвыми. Иначе — пропаганда. (На этом месте Ханья Янагихара и Мадлен Миллер выдохнули, а с ними и Гомер — а то он уже занервничал). Все знают, что геи размножаются через книжки: это так же доказано, как конверты с сибирской язвой в почтовых ящиках и иголки со СПИДом в креслах кинотеатра. А еще Хинштейн сказал так: «Сегодня ЛВПГ не нарушает закон, есть 18+, притом исследования РКН показали, что книга ориентирована на детскую и подростковую аудиторию. Издатель начал распространять эту литературу в надежде на скандал. Скандал получился. Поэтому ЛВПГ номер один. В отличие от "Лолиты", где пропаганды педофилии нет вообще, "Лолита" — это исповедь Гумберта. Кто посмотрел фильм или прочитал книгу, у него не возникает желания оказаться в шкуре Гумберта». Не понимаю, почему г. Хинштейн ставит добровольную связь между двумя взрослыми людьми в один ряд с насильственными действиями в адрес ребенка. Но «если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек», так что приходится плясать от цитаты. Хотя Набоков действительно неоднократно говорил в своих интервью, что «Лолита» — не ода любви к девочкам, это дошло не до всех. Имя Лолита стало эпонимом и до сих пор используется как имя нарицательное в значении «не по годам обольстительная девушка» (а не как «жертва абьюза», заметьте). Специалисты отрасли пишут целые книги об «эффекте Лолиты» — подчеркнутой сексуализации девочек, а Дмитрий Быков читает лекцию, где доказывает слушателям, что Гумберт искренне любил свою Долорес. После фильма 1997 года даже сформировалось такое явление, как эстетика Лолиты: сексуальный, кокетливый, при этом невинный стиль, косы, оборки, очки в форме сердца... Влияние на общественные умы «Лолита» оказала значительное. Но стал ли кто-то педофилом именно из-за чтения книги? Пошел ли какой-то мужик, у которого до того и в мыслях не было, трахать свою падчерицу, вдохновившись историей? Чтобы человек стал педофилом, у него уже должно быть желание насиловать ребенка и готовность перейти к действиям. Вы после просмотра «Декстера» убили хоть одного преступника? А как много людей съели после «Ганнибала»? Стали ли вы трансперсоной после «Позы»? Скажу сейчас максимально в лоб. Чтобы уже закрыть тему с педофилией. В России нет сводной статистики сексуальных преступлений в отношении детей. Названное МВД число сильно отстает от реальных цифр. По данным ЮНИСЕФ, каждая десятая девочка и девушка в возрасте до 20 лет хотя бы раз подвергалась сексуальному насилию. И произошло это не потому, что педофил прочитал «Лолиту» и решил, что пробил его час. Никакая книжка о мальчиках в пионерлагере не создаст армию геев в красных галстуках (мне по-прежнему противно от того, что педофилия и гомосексуальность вообще каким-то образом оказались в одном контексте). Но, несмотря на это, цензура случится. Вопрос в том, что авторы и издатели будут с этим делать. Впрочем, у нас перед глазами пример Китая, который умудрился взрастить целое медиа-направление Boylove, несмотря на.