Нет, давайте посмотрим пристально на НЕТ! К слову НЕТ масса вопросов. Во-первых, оно означает два довольно разных явления: отрицание, отказ (Желаете бланманже? – Нет!) или отсуствие чего-либо (Положите мне лучше холодец! – Нет его у нас!). Нет, конечно, нечто общее в этих значениях есть – собственно «отсутствие наличия» предмета или согласия. Но нет! Мы, носители языка, этим недовольны и в речи на постоянной основе прописалось слово НЕТУ, которого, по утверждению радетелей чистоты слога нету в русском языке, а оно все есть и есть. Причем есть не только в речи несознательного и неграмотного носителя языка, но в интервью артистов, политиков, в произведениях писателей и статьях журналистов (проверьте меня по корпусу русского языка, если не верите). Так что народ говорит решительное «нет» разнозначности слова НЕТ и интуитивно разделяет полномочия: «Нету мяса в магазине, а потому – нет войне!» С многозначностью и словом НЕТУ стало яснее. Переходим к во-вторых. Во-вторых, какая это часть речи? Вопрос в лоб приводит в замешательство и в словарь… А там: НЕТ, (не полностью цитирую) I. частица. 1. Употр. как отрицательный ответ на вопрос или как выражение несогласия (может выступать в качестве предложения; противоп.: да). Есть будешь? - Нет. II. в функц. сказ. 1. кого-чего. Не имеется в наличии; отсутствует (противоп.: есть). Можно поговорить со Святославом Владимировичем? - Его нет дома. (http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B5%D1%82&all=x&lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x) Это что за поведение у словаря? Слово НЕТ – частица или «в функции сказуемого»? Это же ответ из серии «мама русская, папа – юрист»! Где последовательность, где логика, где правда? Нету правды, потому что в функции сказуемого может быть любая самостоятельная часть речи! И нет (по маме частица) вполне претендует на роль самостоятельной части речи: оно строит высказывание, имеет значение, является сказуемым (словарь признал). Кстати, и по происхождению НЕТ имеет в предках глагол «есть». Это же общеизвестный факт, что «нет» образовалось от отрицания бытия, наличия: «не есть», которое со временем сократилось до «несть» - «нет». Получается, что НЕТ вполне могло бы претендовать на звание глагола! Только вот форма мешает (неизменяемое, неспрягаемое и прочего тоже нету). Так что, во-вторых, до сих пор остается слово НЕТ без роду и племени – иногда частицей, а иногда «в роли сказуемого»…