Здравствуйте! А можно, можно немного прокомментировать пост про китайские иероглифы?)
(зачесалось у китаиста, не могу молчать :)
Статья Тэда Чана выглядит очень наивной, если честно - он радуется, что закончатся глупые предрассудки, но во-первых конечно они не закончатся (возьмем для примера все упражнения в народной этимологии в западных языках), а во-вторых, он сам, будучи этническим китайцем, остаётся в плену их типичных бытовых заблуждений.

В древнекитайских текстах полно фонетической записи, начиная с самой ранней эпиграфики (~12 в. до н.э.), а позже и подавно. Это во многом и делает древние тексты такими странными для современных китайцев (грамматически там все более-менее как сейчас). И это заблуждение - что КЯ весь такой из себя идеографичный, - вызывало большие сомнения еще у ученых 19 века, что уж говорить о сейчас, когда есть данные о примерном ЗВУЧАНИИ языка, на котором говорил Конфуций :) так что рассуждения Чана are so last century

К тому же, не совсем по теме "если бы иероглифов не изобрели", а по теме "если бы их упразднили сейчас" - мы бы все попали в ловушку дикого количества диалектов, взаимно совершенно непонятных (самый типичный пример - мандаринский и кантонский), единственным скрепляющим клеем между которыми служат именно иероглифы. Они тоже там немного отличаются, но не настолько критично. Наш историк в универе считал, что так бы они потеряли страну :) (поэтому по его мнению их никогда не упразднят). С этим можно поспорить, но факт с диалектами безусловно есть.

Как-то так