Обложка канала

Правовой ликбез:УК РФ

Разбираем положения Уголовного кодекса РФ и других законов. Авторский канал для тех, кто хочет знать свои права и ориентироваться в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Правовой ликбез:УК РФ

8 лет назад
Открыть в
Судебная практика по ст. 42 УК РФ


1.Кассационное определение ВС РФ от 19.11.2010 г. № 51-О10-83

На основании показаний осужденной Лукьяновой О.Н., свидетелей Е., З., Л., других свидетелей, суд установил, что Лукьянова О.Н. входила в состав преступного сообщества, куда была вовлечена своим сожителем - Мамедовым Ф., по его указанию занималась фасовкой наркотических средств, передавала другим лицам, вела записи по переданным наркотикам, учитывала и получала денежные средства от реализации наркотиков, которые затем передавала Ф. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденной Лукьяновой О.Н. о том, что в соответствии с частью 1 статьи 42 УК РФ, в ее действиях отсутствует состав преступления. По смыслу вышеназванного закона, не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. На основании показаний осужденной Лукьяновой О.Н., свидетелей суд установил, что <...> Мамедовым Ф. Лукьянова О.Н. была вовлечена им в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, при этом взаимоотношения внутри семьи не могут рассматриваться как служебные отношения между начальником и подчиненным.


2.Приговор Заинского городского суда № 1-76/2017 от 15.12.2017 г.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 42 УК РФ даже наличие указаний вышестоящего лица, не освобождает подсудимую от наказания, поскольку совершая указанные противоправные действия, она знала их заведомую незаконность и характер неблагоприятных последствий таких решений. Сама подсудимая также не оспаривала это обстоятельство.

Наличие указаний не заключать контракты с вышеуказанными субъектами предпринимательской деятельности со стороны вышестоящего должностного лица, не исключало свободу выбора подсудимой относительно того, принимать решение о заключении муниципальных контрактов или такого решения не принимать. Очевидно, что соответствующие поручения вышестоящего должностного лица предполагало его исполнение исключительно при наличии законных оснований на то, о чем в суде сообщил сам свидетель И.В.К. Р.Г..


#УКРФ #судебнаяпрактика

@likbezUKRF