Харьковское контрнаступление изумило многих. Российские "турбопатриоты", разумеется, предположили предательство (иначе как объяснить невиданный успех столь дерзкой атаки далеко не превосходящими силами?). Западные же военные аналитики увидели в "харьковском прорыве" плоды успешного взаимодействия американских спецов и украинских штабистов... Ряд из них полагает, что корни применённой под Балаклеей и далее тактики нужно искать в военных наработках ИГИЛ и Талибана. Натовские специалисты не погнушались внимательно изучить их опыт успешных наступлений в ходе новых видов войн, когда отсутствует глубоко эшелонированная оборона и нет сплошной линии фронта. 80 тысяч. бойцов Талибана, передвигавшихся на гражданских джипах с пулемётами и базуками буквально вынесли до зубов вооружённую американцами правительственную армию Афганистана численновстью в 200 тыс. чел. Точно также длительное время ничего не могли поделать с мобильными игиловцами ни войска Ирака (при поддержке курдов и ВВС США), ни солдаты Асада ( при поддержке ВКС РФ). Вспомним, как легко отбили игиловцы Пальмиру (уже после знаменитого победного "концерта Ролдугина"), захватив там множество военной техники и боеприпасов... Асаду вообще игиловцы были не по зубам, и разгромить их удалось только заперев превосходящими силами в городах Ракка (курды с американцами) и Мосул (иракская армия с американцами). Асад же в это время предпочитал сражаться с враждебными ИГИЛу Ан-Нусрой и другими оппозиционными формированиями путём методичных бомбёжек Алеппо... Собственно, у украинских националистов имеется и свой исторический опыт успешного применения подобной тактики. Батька Махно попортил немало крови войскам Деникина и Врангеля своими тачанками (аналог нынешних джипов с пулемётами) и глубокими рейдами в тылу . Не смог он устоять только перед огромными конными армиями большевиков, за которыми маячили 5 миллионов мобилизованных красноармейцев...