В Госдуме наконец озаботились статьёй о самообороне. В России могут разрешить любые способы защиты своей жизни и своего жилища от лиц, незаконно пытающихся проникнуть в него. Только за шесть месяцев прошлого года в России были осуждены 132 человека убийство, совершенное при превышении необходимой обороны. Ещё 203 -- за причинение вреда здоровью при превышении необходимой обороны. Оправданы всего двое. Цифры, повторю, за полгода. Как сейчас обстоят дела? К тебе в дом проникает грабитель. Ты должна оценить степень его угрозы и как-то защититься. Как? Не более, чем он угрожает. Если здоровенный преступник кидается тебя душить, ты тоже можешь попробовать его задушить. Достать нож или ещё что нельзя -- это превышение пределов необходимой самообороны. Получается странная ситуация: ты становишься преступником, потому что против тебя совершается преступление. Ситуация патовая. Грабители тебя, вероятно, убьют, изнасилуют, похитят, но ты не имеешь права их убить. Нормально ли это? «Право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», -- говорится в пояснительной записке к законопроекту. Разве у самообороны вообще могут быть пределы? Если на тебя напали, виновата не ты, а нападающий. Следовательно, всё, что он получит в ответ, это его выбор. Не жертва выбирает, а преступник. Проникающий в дом преступник должен чётко осознавать, что для жертвы нет никаких пределов обороны. Обыкновенный гражданин имеет право защищаться без угрозы потом отправиться на зону.