ГОНОРАР УСПЕХА - ЗА ИЛИ ПРОТИВ?

Всем привет! В настоящее время в в Госдуме готовится ко второму слушанию законопроект, темой которых стала «адвокатская реформа» – масштабные поправки закона об адвокатуре, которые среди прочего расширяют надзорные полномочия Федеральной палаты адвокатов и вводят возможность прописывать в договоре с защитником «гонорар успеха».

Одним из положений законопроекта является  норма о так называемом гонораре успеха. Она позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанной помощи. Разработчики уверены: это позволит получить квалифицированную юридическую помощь лицам, у которых на момент заключения соглашения с адвокатом не хватает денег для оплаты его услуг.

Этот пункт поддержал заместитель министра юстиции Денис Новак. По его словам, включение такой нормы в закон об адвокатуре соответствует подходу Конституционного суда, который в 2007 году указал законодателю на возможность предусмотреть «гонорары успеха» на уровне профессионального законодательства.

Елена Артюх, бизнес-омбудсмен по Свердловской области согласилась, что гонорар успеха – это расширение доступа к юридической помощи. Но при этом подчеркнула, что возможно, без уточнения формулировки норма не будет столь эффективна.

«Мне представляется, и некоторые коллеги из адвокатуры разделяют эту точку зрения, что все-таки гонорар успеха необходимо привязывать к результатам работы по имущественным спорам, по которым предполагается приобретение чего-либо или «не потеря» какого-либо имущества или денег», – заявила Артюх.
Но изменения в регулировании гонораров успеха нужно обсуждать в совокупности с практикой о взыскании судебных расходов. Без практики, когда суды будут удовлетворять почти 100% требований о взыскании судрасходов, решение о гонорарах успеха будет «однобоким».

Уважаемые юристы, а как вы относитесь к этому законопроекту? Считаете ли справедливым “гонорар успеха”?

#4legal #4legalforum #сообществоюристов