На состоявшемся 7 июня заседании (https://t.me/lbovperm/2005) Арбитражного суда Пермского края по иску ООО «БМ» к Управлению Росреестра и администрации Перми в лице ДИО решение в очередной перенесли. Следующее заседание назначили на 27 июня. Причина – ходатайство ООО «БМ» о замене ответчика с администрации города на администрацию Свердловского района, исключении из числа ответчиков Управления Росреестра. При этом сами исковые требования совершенно абсурдны. ООО «БМ» в лице директора Елены Семёновой заявляет, что здание бассейна по сути «бесхозное». То есть всеми помещениями в нём владеет Семёнова, но самим зданием как совокупностью этих помещений не владеет никто. Таковы якобы следствия «техническое ошибки» в документах. Значит, по удивительной логике иска, этот «бесхоз» должна взять на свой баланс администрация – то ли города, то ли, как теперь утверждается, района. При этом ООО «БМ» также ходатайствует о проведении технической экспертизы, что может занять не один год. Напомним, к слову, что по аналогичным требованиям об «исправлении технических ошибок» Арбитражный суд около года назад уже отказывал ООО «БМ». Параллельно с иском о «технической ошибке» в тот же арбитраж одновременно был подан иск о признании недействительным договора ипотеки между ООО «БМ» и банком «Урал ФД». Естественно, с требованием обеспечения в виде запрета торгов. Как только в этом требовании суд отказал, ООО «БМ» потерял всякий интерес к этому делу и его представители просто перестали являться в заседания. То есть бессмысленность судебных упражнений ООО «БМ» и семьи Семёновых подтверждена в судебном порядке. Всем уже понятно, что вся эта казуистика, как не раз отмечалось, имеет лишь одну цель – бесконечное затягивание продажи бассейна за долг в 60 млн рублей. Потому что, подавая иск за иском по самым разным основаниям, Семёнова неизменно просит одного - наложить обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов. И, как правило, получает желаемое. Вот и сейчас судья Е. Ю. Дрондина продолжает рассматривать эти явно высосанные из пальца заявления, сохраняя обеспечительные меры. О том, станет ли суду понятна очевидная и давно подтверждённая истинная цель иска – станет известно сегодня, 27 июня.