Подумалось вот... Что заявления об использовании "радиологического оружия" (оно же "грязная бомба") это ведь может быть не каким-то воинственным запугиванием (как это воспринимается большинством), а просто подготовкой нужной информационной повестки под радиационную аварию, или какой-то инцидент с утечкой радиоактивных веществ (вспоминаем "ночные страхи по АПЛ"→ссылка). Нужно просто обвинить противника в применении радиологического оружия и сохранить/прикрыть бестолковых собственных генералов и чинуш по вине которых произошла авария/утечка. PROFIT!!! И почему-то это кажется более вероятным, как с точки зрения "так уже было" и чудовищных (!) условий в которых хранятся различные радиоактивные отходы/материалы, так и с точки зрения принципа бритвы Хенлона→ "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью". Как вам такой сценарий? Пишите в комментарии P.S. Кто в зоне риска. Во-первых это любые территории и предприятия имеющие отношение к атомтеху, производству ядерных материалов (см. инцидент на радиохимическом комбинате в г. Северск), хранению и переработке ядерных отходов (см. Кыштымский инцидент на комбинате "Маяк"). Во-вторых, полигоны, склады и близлежащие к ним территории где может иметь место разрушение тактических боеприпасов (см. сценарий "авиакатастрофа под Паломаресом"/"авиакатастрофа над базой Туле"/"инцидент в Неноксе"). В третьих все территории, которые связаны с ремонтом/обслуживанием/утилизацией АПЛ (см. Губа Андреева в поиске по каналу @@lab66). В четвертых это может быть вообще любая территория (см. "разрушение спутника Космос-954 над Канадой"). Все перечисленные инциденты запросто классифицируются при должном желании как "применение радиологического оружия". Особенно если скрыть источник попадания радиоактивных объектов в окружающую среду, что сделать несложно, "грязная бомба" в отличие от бомбы стратегической - тихая и не заметная без дозиметра.