Опять про переработку топлива БелАЭС в РФ Итак, недавно довелось вести беседы по поводу (ожидаемо, ибо были заметка и заметка) отработанного ядерного топлива БелАЭС и его переработки в России. Здесь есть пару нюансов, которые я попробую изложить для понимания ситуации. Переработка выделена курсивом, потому что она не значит “делаем из опасного менее опасное”. Радионуклиды никуда не деваются. А переработанное топливо лишь в долговременном плане гораздо более безопасная форма хранения. Как я уже упоминал, вся технология переработки заключается в том, что на комбинате “Маяк” извлекут уран и плутоний, которые потом смогут использовать для своих нужд, например сделав из регенерированного урана топливо для смоленских РБМК, плюс продадут МОКС/РЕМИКС-топливо тем, кто с ним умеет работать или оставят для Белоярской/Балаковской АЭС. В Беларусь же вернут цезий и стронций, запаянные в стекло. Вернут ибо законы РФ запрещают принимать радиоактивные отходы на захоронение. Бюрократическая конструкция с невозможностью хранения отходов подразумевает, что Беларусь, например, соорудит себе геологическое захоронение. Тот кто читал документ, который я выкладывал, вспомнит, что именно это и планируется сделать в "геологических формациях на границе с Украиной". Про второй пункт упомянутого документа, где "соляные пласты около Мозыря" дипломатично умолчу, интересующимся искать по ключевым "Германия, Горлебен, Ассе, соляные шахты, радиоактивные отходы", немцы это еще не расхлебали до сих пор. Процесс создания геологического хранилища нууу очень сложный и дорогой, беларуские чиновнички с бегающими глазками наверное очень слабо представляют себе что это такое. Россия пока такого хранилища не имеет, только-только что-то проклевывается в виде подземной испытательной лаборатории возле Горно-химического комбината в Нижнеканском массиве скальных пород, в 6 км от города Железногорска и в 4,5 км от реки Енисей. От лаборатории до хранилища десятки лет, и это при должном финансировании. Помимо постройки геохранилища Беларусь также может сегодня отправить отработанное топливо на переработку, а захоронить лет через 40 у себя радиоактивные остатки из отработанного топлива. Такое "временное" хранение - самый экономически выгодный вариант. Здесь отмечу, что некоторые читатели бояться увеличения количества радиоактивных отходов. Нет, больше их не станет. При переработке на РТ-2 не должно образовываться даже большого количества низкоактивных отходов. Фактически объем отходов сравним с весом отработанного топлива, поступившим на переработку. Для понимания, сейчас комбинат “Маяк” на тонну тяжелых металлов “серийно” перерабатываемого топлива от ВВЭР-440 выдает примерно 160 килограмм стекла и ~200 кг цементированных среднеактивных отходов. При этом, правда, образуется несколько тонн низкоактивной воды, загрязненной тритием, но она остается в России. Подытоживая. Смысл всей этой переработки в том, что теоретически считается, что захоронение радиоактивных отходов оставшихся от отработанного топлива примерно в 4–6 раз менее объемно, чем само отработанное топливо (с учетом размера контейнера хранения), и судя по тому, с каким энтузиазмом в производстве отчетов, бумаг, положений взялись в Беларуси - никакого практического выхлопа мы не получим, но нужный уровень "шумихи-неразберихи" будет создан. Для чего и под что это делается - большой вопрос. Схитрить с атомом, так как пытались схитрить с электромобилем (ссылка) или собственной вакциной от коронавируса никак не получится 😁