​​«Сингулярность по Курцвейлу» - период в будущем, когда темпы технологического прогресса окажутся настолько высокими, когда влияние технологий станет настолько глубоким, что человеческая жизнь безвозвратно перевернётся. Пятничная редакторская колонка. Сегодня она про искусственный интеллект. Перефразируя известное высказывание, «те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто читает новости». За девять дней, которые прошли с момент открытия тест-доступа к >>ChatGPT<<, ни одно беларуское СМИ не написало про это, даже мой любимый devby. СМИ писали про драки зайцев под Барановичами которые к тому же оказались фейком местной районки, Селин Дион, да то, что 75% школьников выбрасывает школьную еду Ладно с теми белСМИ, зато в мире не все потеряно - многие (если не все) зарубежные технологические блогеры/ресурсы и @@lab66 с ними просто лучились восхищением от возможностей продукта OpenAI. Общее мнение → тихо и незаметно подкралась эпоха, когда ИИ прыжками нагоняет и вот-вот обгонит человека Почему я считаю, что текущая ситуация отличается от того, что было раньше? Верю личным ощущениям: Пример №1 - вчера написала подписчица в ФБ, преподавать ВУЗа и спросила про то, какие сервисы я мог бы посоветовать чтобы проверять студенческие работы на предмет "ChatGPT generated", ибо весенняя сессия-с. А с помощью данной системы появилась возможность без усилий генерировать мусорный контент, который на первый взгляд мусором не выглядит и способен обмануть проверяющих (не зря же StackOverflow запретил использование бота в ответах) Пример №2. Я подловил себя на том, что мне не хочется пользоваться поиском Google, проще спросить у ChatGPT. Ни с одним из известных голосовых помощников (Siri, Cortana, Алиса) такого ощущения не возникало, возникал скорее дискомфорт и раздражение. А здесь даже выбор риса для ризотто (!) обсудил с ИИ и, блин, остался ведь доволен ответом. Это уже не какое-то очередное for fun поделие, это - ПОМОЩНИК как ИИ из "Видоизмененный углерод" Да, пока при работе с ChatGPT нужно хорошо понимать, что хочешь получить и как должен выглядеть результат. Но даже с этой поправкой выполнение некоторых задач ускоряется в разы и разы. Это значит, что один из десяти, тот кто умеет что-то делать хорошо - увеличит свою производительность в разы и разы, а девять, которые не умеют - будут искать работу. Про такие сферы занятости я уже писал (ссылка), единственное добавлю к перечню еще и всяких юристов/делопроизводителей, которые подсказывают как написать официальные письма. Сложность выполняемых этими людьми задач снизится и как результат денежное вознаграждение за них устремится вниз Лично мне очевидно, что не гимн нужно учить детей петь, а пересматривать саму концепцию обучения — чему и как учить человека, когда у него есть инструмент аля ChatGPT ревизия N. Даже на данном этапе публичной беты систему уже вполне можно использовать для генерации разнообразных примеров и заготовок. Ясно, что ИИ не убьет человечество, так же как его не убили комбайны на полях или персональные компьютеры Apple. Просто пара-тройка лет и в списках вакансий рекрутинговых агенств будут "говорящие с ИИ", "преподаватели коммерческих ИИ" (в том числе химики) и проч. Как ни прискорбно это осознавать, но назревает "великий исход человека из цифровых технологий". Работать по-старому будет бессмысленно, а новые рабочие места созданы не будут → структурная технологическая безработица. Amazon, кстати, уже начал что-то подобное делать со своими рекрутерами, лиха беда начало... В общем...В общем грустно мне что OpenAI - это некоммерческий консорциум. IPO там и не пахнет, а значит и акции купить нельзя. А так хотелось бы :/ P.S. У Виктора, Олеговича нашего, Пелевина, есть отличная книга "iPhuck 10". По сюжету там культовые романы в имперской России эпохи “новой неискренности” пишет Порфирий Петрович, “полицейско-литературный робот ZA-3478/PH0 бильт 9.3”. На выходных не грех и почитать/перечитать. Пелевин, традиционно, хорош в технофутурологию, но надо уметь видеть