А теперь о «потребительском экстремизме» с обратной стороны. Мы тут небольшой эксперимент задумали, и решили одну и ту же проблему обозначить с разных ракурсов. Итак, прелюдия информационная, о которой мы сегодня уже писали — глава Башкирии Радий Хабиров обвинил своего советника в «потребительском экстремизме» и расстался с ним, после жалоб застройщиков. тут ниже по ссылке эта история. Так вот, еще одна сторона этого вопроса, которая проявляет другую сторону проблемы. Итак, друзья. Формально группа юристов уже бывшего советника Хабирова Валерия Самохина кошмарила за некачественное жилье уфимских застройщиков. И тут замечательно работает «Закон о защите прав потребителей», никак не подкопаешься и не обвинишь юристов в вымогательстве. Но, ситуация абсурдна в том, что те СНИПы, на которые опирается этот закон были разработаны еще в советское время  и с начал 90-х годов не менялись никак. В них нет алюминиевых радиаторов, сухой стяжки пола, еще кучи новых технологических нововведений. Юристы Самохина этим пользовались ювелирно. Ситуация — юрист компании Самохина «Форт-Юст», некий эксперт (там корочку можно получить да 3-4 месяца после курсов, бах, и ты эксперт), пострадавший владелец квартиры обходят жилье, а прежде юристы гарантируют новому владельцу компенсацию в 300 тысяч рублей, и находят «недостатки», после чего составляется акт несоответствия, типа толщина бетонного слоя не соответствует СНИПам, размеры радиаторов отопления тоже, вплоть до маркировок на оконных стеклах. После чего юристы (на основании выводов экспертов), отправляют претензию застройщику и подают в мировой суд. Застройщик в суде пытается доказать, что у него покрытие не бетонное, а сухая стяжка, у которой другие требования по толщине, что батарея не чугунная, а алюминиевая, а у нее другие теплотехнические свойства, а маркировку окон удалил сам покупатель. Но суд на это отвечает, что у него есть заключение эксперта, а эксперт, между прочим лицо не заинтересованное и с корочкой, а застройщик лицо заинтересованное и его позиция не является экспертной. Вызывают эксперта в суд, где тот показывает утвержденные в законе о защите прав потребителей нормы и говорит, что согласно данной редакции никаких сухих стяжек и алюминиевых радиаторов не существует, а значит в акте всё верно. Попытка застройщика сослаться на экспертизу проектной документации или даже приглашение специалиста Госстройнадзора в качестве свидетеля защиты отбиваются простым доводом - у них нет корочки судебного эксперта, а свой 20 - 30 летний опыт работы в отрасли они могут засунуть себе куда по глубже. И выносят решение в пользу "пострадавшего" гражданина. Как правило сумма на одну квартиру около 1 млн. из которых 300 отдают собственнику объекта, а 700 делят между собой юрист и эксперт. Как вам гешефты с одной квартиры и «защита прав граждан». Но это не про то, что Самохин вымогатель и экстремист, это про те нормы и СНИПы, которые существуют. Застройщики могут воевать с Самохиным, но ситуация от этого не изменится. Есть решение суда — изволь заплатить за косяки. так что , граждане строители, платить будете и еще очень долго, и не фиг выкатывать претензии юристам, они действуют строго по закону. А что до самого Самохина, так эта история интересна не «потребительским экстремизмом». Он так не первый год промышляет и зарабатывает пипец как не по детски. Просто пока он доил частных застройщиков, всем в правительстве Башкирии было как то по фиг.  И в той же «Ассоциации застройщиков Башкортостана» с первого дня ее существования застройщики пытались  заручиться поддержкой Хабирова-Назарова, но слышали в ответ - это не наша тема, сами разбирайтесь. А тут Самохин допустил стратегический просчет - наехал на республиканского застройщика ФРЖС, через которого все соцпроекты крутятся, и так наехал, что возник риск падения в банкротство. И вот это было красной линией за которую он получил в центре принятия решений. Уволили его тут же. Все просто, граждане хорошие. И кто тут лох, решайте сами. Вы умные, разберетесь.